Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217205491
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217205491.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou C.. R. D. E. G. E. Ž.: K. G. J., S.. D.., M. Č.. X, J., W.: XX

XXX XXX, X.. S.P.: I.. E. T., D. D. J., G..M..J. XX G. Ž.: K. C., L.. XX.XX.XXXX, J. M. B., M. X. XX,XX
€. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie istiny vo výške
XX,XX € s príslušenstvom pričom žiadal priznať trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Podľa § 177 ods. 2 písm. a ) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000 €.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to najmä
hlásením o porušení prepravných a tarifných podmienok zo K. X.X.XXXX Č.. X, pokusom o zmier S. L.
Č.. X, platobným rozkazom Č.. X, lustráciou v ZVJS Č..B.. XX,XX, lustráciou E. D. Č..B.. XX,XX, D. M.
E. Š. Č..B.. XX, XX, D. M. B. Č..B.. XX,XX, Č..B.. XX, B. E. X. Č..B.. XX, B. E. D. Č..B.. XX, B.Q. E. O.
Č..B.. XX, A. Č..B.. XX, M. Č..B.. XX,XX, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX M. X.XX Y.. cestoval na linke C., číslo linky
XX, číslo voza XXXX kde mal zaplatiť cestovné vo výške X,XX €., pričom mu bol poskytnutý postih
vo výške XX €., nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Žalovaný bol bezvýsledne vyzvaný k úhrade
tejto sumy a to upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX. Z dôvodu, že sporná istina zaplatená nebola, žalobca
žiadal, aby súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žiadal pritom priznať trovy konania vo výške XX,XX €.
a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX €..

5. Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.6.Podľa§763ods.1OZpripravidelnejprepraveosôburčujúprepravnéporiadky,aképrávamácestujúci
voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas.

7. V danom prípade súd zistil, že žalovaný vykonal jazdu dňa XX.XX.XXXX v čase M. X.XX Y.. L. B. Č..
XX, Č. E. XXXX J. cestovného lístka. Preto žalobca uložil žalovanému zaplatiť postih vo výške XX €., ako
aj zaplatiť cestovné vo výške X,XX €.. Žalovaný bol bezvýsledne vyzvaný na zaplatenie spornej istiny
a to upomienkou zo dňa XX.X.XXXX. Z dôvodu, že táto istina, teda suma vo výške XX,XX € zaplatená
nebola, súd rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené.

8. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).