Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. november 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010554
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.11.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Z. U. rod. U., nar. XX.XX.XXXX v Y., Česká republika
trvalé bydlisko X. č. XX, Slovensko, bez pracovného pomeru,

je v i n n á, ž e

od 08. 12. 2017 do 08. 06. 2018 na odbernom mieste v dome, bez popisného čísla, ktorý sa
nachádza na miestnom ihrisku v obci X., neoprávnene odoberala elektrickú energiu tak, že zo stĺpa
spoločnosti Východoslovenská distribučná bol napojený vodič CY-2,5 mm, ktorý viedol priamo do
elektroinštalácie rodinného domu, následkom čoho dochádzalo k neoprávnenému odberu elektrickej
energie bez riadneho merania a bez uzatvorenia zmluvy o dodávke elektrickej energie, čím svojím

konaním podľa výpočtu spoločnosti T. a. s., ul. J. XX, XXX XX X., Z.: XX XXX XXX, takto odobrala 13
637 kWh elektrickej energie a spôsobila jej škodu vo výške 389,64 €,

teda

-siprisvojilacudziuvectým,žesajejzmocnilaačinspáchalanaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu povinnej

práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému T. distribučná, a.s., J.
XX, X., Z.: XX 599 361 škodu vo výške 389,64 €.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.