Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/206/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318207562.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: ARRIVA NITRA a.s., so

sídlom Štúrova 72, 949 44 Nitra, IČO: 36 545 082, proti žalovanému: C. V., W.. XX.XX.XXXX, F. T.I.
XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 72,50 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 72,50 eura v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 06.11.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu 72,50 eura ako i k náhrade trov konania z dôvodu, že žalovaný porušil prepravné podmienky

žalobcu tým, že cestoval bez platného cestovného lístka dňa 17.02.2017 na linke č. 25 MHD v Nitre.
Uvedená skutočnosť bola zistená pri kontrole cestovných lístkov, o čom bolo vyhotovená Q. Č.. XXX/XX
A. H. XX.XX.XXXX. Napriek výzve žalobcu zo dňa 28.03.2017 žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Žalobca
preto požaduje úhradu sumy 72,50 eura, ktorá pozostáva z ceny základného cestovného lístka 0,80
eura, sankčnej úhrady 70 eur a poštovného za zasielanie upomienky v 1,70 eura.

2. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 23.11.2018 pod č. k. 18Csp/206/2018-13, ktorý

však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd preto platobný rozkaz uznesením č. k.
18Csp/206/2018-33zodňa20.06.2019zrušilvzmysle§266ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP).

3. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 26.07.2019 a ostatné
písomnosti vrátane výzvy na vyjadrenie sa k žalobe boli žalovanému doručené podľa § 106 ods. 1 písm.
a/, § 111 ods. 3 CSP dňa 15.07.2019. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, ods. 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas

verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 72,50 eura, jedná sa o drobný spor,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a na strane žalovaného je spotrebiteľ. S poukazom na uvedené
súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil

dňa 29.10.2019 o 13.30 hod.. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

8. Z Q. Č.. XXX/XX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX I. XX:XX Q.. W. N. Č.. XX, L. Č.. XX, X. U.: W., v Centre

bola vykonaná kontrola cestovných lístkov. Na výzvu kontrolného orgánu sa žalovaný nevedel preukázať
cestovným lístkom. Z toho dôvodu mu bolo na mieste samom odovzdané Oznámenie o platení úhrady
č. XXXXXX, na základe ktorého bol povinný zaplatiť dopravcovi cestovné 0,80 eura a úhradu 70 eur,
v prípade ak by úhradu vykonal po 30 dňoch v doplatkovej pokladni dopravcu alebo v prípade nutnosti
vymáhania úhrady prostredníctvom spoločnosti ARRIVA Nitra a.s..

9. Upomienkou zo dňa 28.03.2017 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie úhrady za porušenie
prepravných podmienok v celkovej sume 72,50 eura (základné cestovné 0,80 eura, úhrada podľa § 17
ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. 70 eur a poštovné 1,70 eura) do 8 dní. Podľa predloženej ftk. vrátenej
zásielky, zásielka obsahujúca predmetnú výzvu adresovaná žalovanému bola žalobcovi vrátená dňa
19.04.2017 ako neprevzatá žalovaným v odbernej lehote.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

11. Podľa § 772 prvá veta OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
(ďalej „zákona o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

15. Podľa § 14 ods. 2 prvá veta zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje

na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

16. Podľa § 16 ods. 1 prvá veta zákona o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.

17. Podľa § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný: a) mať platný cestovný lístok
pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť

si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.18. Podľa § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po
celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje: a) sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c)
ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky,

za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

20.Podľa§17ods.2zákonaocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovným
lístkom určí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov.

21. Podľa čl. 7 bod 1, bod 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Nitre ARRIVA

NITRA a.s. účinného od 01.07.2016 (ďalej „Prepravného poriadku“), cestujúci je povinný na vyzvanie
oprávneného zamestnanca dopravcu, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla
MHD preukázať sa platnými cestovnými dokladmi (cestovný lístok, doklad preukazujúci nárok na zľavu
alebo bezplatné cestovné podľa tarify), a to takým spôsobom, aby oprávnený zamestnanec dopravcu
mohol spoľahlivo a rýchlo overiť ich platnosť. Týmto sa rozumie podať cestovný doklad oprávnenému

zamestnancovi dopravcu do ruky za účelom kontroly jeho platnosti, pokiaľ o to oprávnený zamestnanec
dopravcu požiada. Ak cestujúci cestovný doklad nepredloží riadnym spôsobom, bude považovaný za
cestujúceho, ktorý z dôvodov na svojej strane nepredložil platný cestovný doklad. Cestujúci, ktorý sa na
vyzvanie podľa odseku 1 tohto článku nepreukáže platným cestovným lístkom alebo nepreukáže nárok
na zľavu cestovného, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu za cestovanie bez platného

cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podmienky
úhrady a výška úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka sú určené v tarife.

22. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Nitre v znení účinnom v rozhodnom čase, cena
základného cestovného lístka je 0,80 eura a úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka po

30 dňoch v doplatkovej pokladni dopravcu alebo v prípade nutnosti vymáhania úhrady prostredníctvom
právneho oddelenia je 70,00 eur.

23. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmluvy o preprave osôb, keď žalovaný použil dopravný prostriedok žalobcu. Žalovaný nesplnil svoje

povinnostivyplývajúcezcitovanýchustanovenízákonaocestnejdoprave,prepravnéhoporiadkuatarify,
keďže dňa 17.02.2017 na linke MHD č. 25 v Nitre cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovanému
nazákladeuvedenéhovzniklapovinnosťzaplatiťžalobcovicestovnévsume0,80euraasankčnúúhradu
vovýške70eur.Súdzároveňvzmysle§121ods.3OZpriznalžalobcoviajnákladyspojenésuplatnením
pohľadávky - poštovné za zaslanie upomienky v sume 1,70 eura. Z týchto dôvodov súd žalobe ako

dôvodne podanej a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 72,50 eura.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPtak,žeprocesneúspešnému
žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania
rozhodnesúdpoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,ktorévydávyššísúdnyúradník

(§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, v lehote
15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).