Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 02. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená P. M., nar. XX. XX. XXXX v H. X., trvale bytom W., X. XXX/XX, okres W., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 15. 10. 2012 do 30. 06. 2014 v obci W. a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila riadne svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zo Zákona o rodine č. 36/2005
Z. z. a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 06. 09.
2012, právoplatným a vykonateľným dňa 04. 10. 2012, a to prispievať výživným na svoje maloleté dieťa
T. M., nar. XX. XX. XXXX v W., v tom čase umiestneného v Reedukačnom centre Čerenčany, sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo je povinná prispievať
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Čerenčany, aj napriek tomu, že

za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom
ÚPSVaR, nakoľko odtiaľ bola vyradená na základe žiadosti z dôvodu starostlivosti o blízku osobu,
nepoberala dávky v nezamestnanosti, nemocenské dávky, avšak poberala dávky v hmotnej núdzi a
peňažný príspevok na opatrovanie, čím jej vznikol za uvedené obdobie dlh na výživnom pre Reedukačné
centrum Čerenčany, S. Kollára 51, vo výške nie menej ako 244,65 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na jeden rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, samosudca obvinenej ukladá zaplatiť v

priebehu skúšobnej doby Reedukačnému centru Čerenčany, S. Kollára 51, dlh na výživnom vo výške
244, 65 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.