Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/641/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210441
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415210441.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Real Rent Investment s.r.o., so sídlom
Nánanská cesta 65, Štúrovo, IČO: 44 282 109, o vymoženie pohľadávky 352,30 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému exekútorovi
JUDr.BorisSobolovský,ExekútorskýúradsosídlomBratislava,Ružovádolina8trovyexekúcievovýške
39,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.04. 2015 domáhal voči povinnému

vymoženia sumy 352,30 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu 5404-127269 zo dňa 22.05. 2015 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Ružová dolina 8 (ďalej len
exekútor).

3.Šetrením tunajšieho súdu bolo zistené, že povinný bol dňa 18.10. 2017 vymazaný z obchodného
registra.

4.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)súdzastavíexekúciu,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7.Uznesením okresného súdu Nitra č.k. 27CbR/131/2016-57 zo dňa 18.08. 2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.09. 2017 bola zrušená spoločnosť Real Rent Investment s.r.o., bez likvidácie.

8.Dňa 18.10. 2017 bola obchodná spoločnosť Real Rent Investment s.r.o., so sídlom Nánanská cesta
65, Štúrovo, IČO: 44 282 109 vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka
č. 22796/N.9.Súd šetrením spisového materiálu zistil, že povinný je nemajetný a exekúciu nie je možné vykonať
žiadnym zo zákonom stanovených spôsobov.

10.Súd dospel k záveru, že prvotná príčina výmazu povinného z obchodného registra bola jeho
nemajetnosť, ktorá trvala už v čase prebiehajúceho exekučného konania. Nemajetnosť povinného
vyplýva z jeho zrušenia bez likvidácie, ktorá predchádza samotnému výmazu z obchodného registra,
keďže súd zrušil spoločnosť bez likvidácie. V zmysle ustanovení Obchodného zákonníka tak urobí vtedy,
ak obchodná spoločnosť nemá žiaden majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

11.Podobný názor vyslovil i Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku 3MCdo 10/2011 zo dňa
24.11.2011, v ktorom okrem iného konštatoval aj, že „...ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1
písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

12.Súd na základe vyššie uvedeného exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.3.2017).

13.Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

14.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16.Podľa § 203 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17.Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). V danom prípade povinný bol vymazaný z obchodného
registra, teda neexistuje a logicky nemôže uhradiť trovy exekúcie, súd musel skúmať, či je daný dôvod
pre uloženie povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému, či zastavenie konania zavinil oprávnený,

a teda či sú naplnené predpoklady uvedené v § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd je toho názoru,
že aplikácia daného ustanovenia na tento prípad nie je možná, nakoľko oprávnený zastavenie exekúcie
nezavinil. Súd je toho názoru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa
ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie, ako to
vyplýva z vyššie uvedeného je nemajetnosť povinného, teda skutočnosť, že majetok povinného nestačil

ani na náhradu trov exekúcie.

18.Exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.07. 2019 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 33,19-eur €
(minimálna paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti). Ďalej si uplatnil DPH vo výške 6,64

€ (20% zo sumy 33,19 €). Celkovo tak trovy exekúcie vyčíslil sumou 39,83 €. Súd priznal exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom rozsahu.

19.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti výroku II uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I o zastavení
konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.