Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010135
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ G. F. N. K. U. F. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom E. XXX, okres K. R., bez pracovného
pomeru - poberateľ čiastočného invalidného dôchodku,

2/ H. F. C. E. O. S. R. B. , nar. XX.XX.XXXX v F., Č. K., trvale bytom H. V. XXX, S. - Z., okres F., Č.
K., prechodným bydliskom E. XXX, okres K. R., zamestnaný Y. R.. C.-H., R..K..S.. R. R. R. XXXX/XX,

Š. J. Č. K.,

s ú v i n n í , ž e

obaja obvinení

popredchádzajúcejvzájomnejdohode,podvplyvomalkoholudňa09.02.2015od20,00h.do10.02.2015
do 02,00 h. v Rimavskej Sobote
- na ul. Č. XXX/XX vošli cez neuzamknuté vchodové dvere do chodby obytného domu, na prízemí vošli
do pivničných priestorov, kde nezisteným spôsobom vylomili dvere do pivnice patriacej poškodenému E.
J., odkiaľ odcudzili fritézu bielej farby zn. L. U., bielo-červenú tašku z PVC, sivo striebornú tašku zn. C.,
knihu H., fóliu 20 m2, uhlovú brúsku zn. Y. V. výr.čísla R. XXXXXXXXX s kotúčom, priamočiaru pílu výr.
čísla XXXXXXXXXX, 5 náhradných pilových listov, šnúrový telefón zn. C. K., 3 malé záhradné náradia,
1 kg kryštálového cukru, hračkárske auto, 14 rôznych vodoinštalatérskych závitov, 2 vodovodné batérie,

toaletný papier, 260 drobných hračiek a ich časti, čím spôsobili poškodenému E. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom K. R., ul. Č. XXX/XXodcudzením vecí škodu vo výške 154,91 € a S. R. L. G. K. R.
poškodením vchodových dverí škodu vo výške 44,18 €,
- na R. K. XX vošli cez neuzamknuté vchodové dvere do chodby obytného domu číslo XX, na prízemí
nezisteným spôsobom poškodili dvere vedúce do pivničných priestorov tak, že v stredovej časti, v oblasti
zámku vylomili výplň dverí v priemere 40 cm, čím spôsobili vlastníkom bytového domu R. K. XX, XX, XX
K. R. v zastúpení H. L. R., R..K..S.. R. R. K. R., V. X, A.: XX XXX XXX poškodením zariadenia škodu

vo výške 40 €,
- na R. K. XX, vošli cez neuzamknuté vchodové dvere do chodby obytného domu, na prízemí vošli do
spoločných priestorov, kde nezisteným spôsobom vylomili vstupné protipožiarne dvere do pivničných
priestorov, kde poškodili po ľavej strane vnútorné dvere vedúce do spoločnej pivničnej miestnosti,
vošli dnu, odkiaľ odcudzili poškodenému E. Y. bicykel zn. M. Z. sivo-čierno-striebornej farby výr. čísla
XXXXXXXXX so zámkom a pumpou, ďalej poškodili na pravej strane dvere do pivnice, čím spôsobili
poškodenému E. Y., nar. XX.XX.XXXX v P., trvalým bydliskom K. R., ul. V. XXXX/X odcudzením vecí

škodu vo výške 300 € S. L. G. K. R. poškodením spoločných priestorov škodu vo výške 308,36 €,t e d a

obaja obvinení vo všetkých čiastkových útokoch

- pokračujúc spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
a svojho konania sa dopustili čiastočne takým spôsobom, že to smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci,
avšak k dokonaniu činu nedošlo a čiastočne v štádiu dokonania,
- pokračujúc spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- pokračujúc spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení vo všetkých čiastkových útokoch
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona čiastočne v štádiu pokusu

podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a čiastočne v štádiu dokonaného trestného činu,
- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinení G. F. a H. F.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnné tresty odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca obom obvineným ukladá

spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane S. R. L. G. K. R. škodu vo výške 44,18 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca obom obvineným ukladá
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane S. R. L. G. K. R. škodu vo výške 308,36 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca obom obvineným ukladá
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane H. L. R. R..K..S.. R. R. K. R., škodu vo výške 40 €.
obaja obvinení vo všetkých čiastkových útokoch
- pokračujúc spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
a svojho konania sa dopustili čiastočne takým spôsobom, že to smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci,

avšak k dokonaniu činu nedošlo a čiastočne v štádiu dokonania,
- pokračujúc spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- pokračujúc spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.