Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/75/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809204550
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7809204550.29

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobkyne Mgr. F.Z. G.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. X, XXX XX Y.,
zast. JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, so sídlom Bratislava, Zámocká 26, proti žalovanému Ing. D.
G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, XXX XX K. C., zast. JUDr. Mária Ďurajová, advokátka, so sídlom
Námestie 1. mája 11, Rožňava, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Z a v ä z u j e žalobkyňu zaplatiť na účet Okresného súdu Rožňava 529,67 Eur, trovy konania,
ktoré platil štát, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť na účet Okresného súdu Rožňava 529,67 Eur, trovy konania,
ktoré platil štát, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa v konaní žiadala, aby súd vyporiadal jej BSM so žalovaným.

2. Dňa 06.12. 2019 žalobu zobrala späť, pretože medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode,

žiadala konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Dňa 12.12. 2019 žalovaný súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, náhradu trov konania si
nežiadal. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, strany sporu si po dohode náhradu trov konania

nežiadali.Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.