Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010479
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118010479.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 08. 01. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná : T. Č. U. G. C. U. Z. Á. , nar. XX. XX. XXXX Z. A. G. Z., E.
K. I. G. XXX/X, Ž.,
O. X, O. K. E. X, A.
G. Z., T. V., E..Č.. O. G. G. M.

je v i n n á, ž e

21.03.2018 asi o 12:35 hod. v reštauračnej časti Europa SC na 1. poschodí, ulica Na Troskách 25,
Banská Bystrica odcudzila koženú kabelku ktorá bola prevesená cez stoličku tak, že si vyzliekla kabát
prehodila si ho cez ruku, postavila sa za stoličku z ktorej ukradla kabelku v ktorej sa nachádzali okuliare,
pletené rukavice, Princesky, dáždnik, nálepka vtáka v bielej obálke, puzdro na intimku s tabletkami, lesk
na prery, balíček servítok, 1 ks corrective stick Love Nature Oriflame, denný krém, USB kľúč, občiansky

preukaz, 2 fotky, platobná karta SLSP, preukaz zdravotného poistenia, karta k účtu, GRID karta, 5
osobných kariet, karta do AŠK Dukla Banská Bystrica, MHD karta, kožená peňaženka s hotovosťou 50
€, čím takto majiteľke O.. B. G., E. K. Z. X, K. K. spôsobila škodu v celkovej výške 1.000 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci ktorú má iný pri sebe
č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. účinného do 31.07.2019

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.07.2019, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr.
zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 16 (šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej O.. B. G., G.. XX.
XX. XXXX, E. K. Z.Z. X, K. K. náhradu škody vo výške 119,50 € . o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obhajca obžalovanej a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obhajca obžalovanej a aj
prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.