Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/347/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119216267
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119216267.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, t.č.
hospitalizovaného vo E. nemocnici Nitra, Špitalská 6, Nitra zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky P. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX a otca Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Y. 5, o návrhu navrhovateľa L. práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní o uloženie

výchovného opatrenia maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje rodičom maloletého Q. S., nar. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloletého Q. S., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Y. strediska Filius Paul, Žibritov 9, Krupina, až do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 13P/347/2019.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2019 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nitra (ďalej len UPSVaR) na uloženie výchovného opatrenia maloletému Q. S., nar.
XX.XX.XXXX a to pobyt v Resocializačnom stredisku Fílius Paul v Krupine a zároveň návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí dieťa do dočasnej starostlivosti tohto zariadenia.
Návrh vo veci samej navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že v auguste 2019 matka mal. podala na odd.
SPODSK podnet so žiadosťou o pomoc, nakoľko mal zhoršené správanie, ktoré bolo spojené s aktívnym
užívaním návykových látok, čo on sám priznával. V žiadosti sa uvádzalo, že v lete 2018 vyhľadal

sám Q. pomoc psychológa pre jeho stavy úzkosti, nakoľko sa s rodičmi odmietal rozprávať. Matka u
neho pozorovala určité zmeny v správaní, mal. bol viac uzavretý, začal fajčiť a čoraz viac času trávil
vonku s kamarátmi, ku ktorým doteraz veľmi inklinuje. Mal. Q. bol v období od 25.03. 2019 do 08.04.
2019 hospitalizovaný na pedopsychiatrickom oddelení, z dôvodu užívania viacerých návykových látok
- BZD, marihuana, extáza. Po ukončení liečenia mal. Q. spoločne so svojimi rodičmi a lekárkou z
pedopsychiatrickéhooddeleniavoFNNitraspísalidohodu,vktorejsiQ.určilúlohy,ktorémaldodržiavať,

v rámci fungovania v rodine. Od mesiaca júl 2019 mal. začal navštevovať centrum Budúcnosť, n.o.,
kde jemu ako aj matke poskytovali individuálne poradenstvo. Pracovníčka odd. SPODSK otcovi mal.
odporučilaazároveňsahosnažilamotivovať,abycentrumtaktiežnavštívil,pretožejehospoluprácabola
prezamestnancovcentradôležitá,nakoľkomámal.Q.zverenéhodoosobnejstarostlivosti.Otecuviedol,
že nad odporúčaním porozmýšľa, avšak napokon spoluprácu s vyššie uvedeným centrom odmietal. Stav
mal. Q. nevidí ako problém, ktorý treba riešiť, popiera ho. Matka mal. Matejovi pravidelne vykonávala

kontrolu užívania návykových látok prostredníctvom testov ktoré vychádzali negatívne na prítomnosť
marihuany, avšak pozitívne boli na prítomnosť benzodiazepínov, čo ml. pripisoval liekom, ktoré má
predpísané od ambulantnej pedopsychiatričky. Podľa informácií lekárky, však lieky, ktoré ml. užíva na
predpis nepatria do skupiny benzodiazepínov, t.j. nemôžu vykazovať pozitivitu v moči klienta. V správe
od pediatričky obdržanej v mesiaci september 2019 sa uvádzalo, že v minulosti mal. prišiel do styku s
kokainom, pervitínom, LSD, DMT, marihuanou a extázou. Dňa 12.11.2019 ORPZ Nitra zaslalo hlásenie o

porušení obmedzujúceho ustanovenia, nakoľko mal. Q. požil alkoholický nápoj a lekárskym vyšetrením
bolo zistené, že Q. požil taktiež marihuanu a liek L.. Dňa 15.11.2019 bola matka mal. privolaná naOO PZ Nitra, z dôvodu Q. priestupku, nakoľko bol pristihnutý pri krádeži v obchodnom dome. Tam sa
matka dozvedela, že ide v poradí už o tretiu Q. krádež. Matka dňa 20.11.2019 prostredníctvom e-mailu
požiadala UPSVaR o umiestnenie mal. Q. do resocializačného zariadenia. Q.. Q. je odo dňa 28.11.2019

hospitalizovaný na pedopsychiatrickom oddelení vo FN Nitra. Rodičia mal. sa dostatočne zaujímajú o
Q. budúcnosť a s odd. SPODSK riadne spolupracujú. Q.. Q. ľúbi svojich rodičov, avšak využíva vo svoj
prospech benevolentný prístup otca vo výchove. (1)

Zo správy Fakultnej nemocnice Nitra, oddelenie detskej psychiatrie, zo dňa 12.12.2019 súd zistil,

že maloletý Q. S. je od XX.XX.XXXX hospitalizovaný pre poruchy psychiky a správania zapríčinené
užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti/marihuana, alkohol, extáza,
kokaín, pervitín, LSD, DMT a pre iné poruchy správania a pre seba poškodzovanie v osobnej anamnéze
na oddelení detskej psychiatrie. Za účelom zmeny vnútorného presvedčenia a motivácie k úplnej
abstinencii odporučili umiestnenie do resocializačného zariadenia, predpokladaná doba liečby na
pedopsychiatrii sú 4 týždne. (2)

Zo správy Centra poradensko-intervenčných služieb Budúcnosť, n.o. zo dňa 10.12.2019 súd zistil, že
maloletý Q. S. spolupracuje s centrom od XX/XXXX, počas stretnutí je aktívny, v súčasnosti však popiera
akékoľvek užívanie psychotropných látok. Na základe pozorovania a rozhovor s maloletým klientom a
jeho matkou dospeli k záveru, že jeho tvrdenia o neužívaní psychoaktívnych látok nie sú dôveryhodné,

čoho dôkazom sú aj výsledky pozitívnych testov realizovaných v domácom prostredí. Maloletý je voči
svojmu rizikovému správaniu nekritický a t. č. si nie je vedomý dopadov na situáciu v ktorej sa nachádza.
Nevníma problémy, ktoré sa v jeho živote vyskytujú, nerešpektuje usmernenia zo strany blízkych osôb,
nepripisuje veľkú váhu ani narastajúcim problémom v školskom i v domácom prostredí (opakované
absencie v škole, zlý prospech, krádeže pod vplyvom drog, zdravotné problémy, rodinné hádky a

podobne), pod ktoré sa podpísalo aj jeho zneužívanie psychoaktívnych látok. Centrum Budúcnosť
odporučilo riešiť situáciu maloletého dieťaťa v podmienkach pobytového zariadenia s resocializačným
programom. (3)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra 24P/254/2013-25 zo dňa 26.11.2013 bolo manželstvo rodičov

maloletého Q. S. rozvedené, maloleté dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti otca a matka bola
zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou XX eur mesačne. (4)

Podľa § 2 ods. 2 Civilného nesporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (5)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (6)

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (7)

Podľa§367ods.1CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abytenktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(8)

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (9)

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 367 ods.

1 CMP. UPSVaR Nitra preukázal potrebu bezodkladného riešenia situácie. Vzhľadom na aktuálny
nepriaznivý stav maloletého dieťaťa, spôsobený užívaní návykových látok, pre ktorý bolo potrebné
dieťa hospitalizovať na psychiatrickom oddelení nemocnice, vzhľadom k pretrvávajúcim výchovným
problémom rodičov s dieťaťom a neschopnosti rodičov zvládnuť drogovú závislosť dieťaťa v domácom
prostredí, je potrebné maloletého Q. S. urýchlene umiestniť do starostlivosti zariadenia, kde mu

bude poskytovaná adekvátna odborná starostlivosť. W. nariadil rodičom povinnosť odovzdať dieťa do
starostlivosti označeného resocializačného zariadenia, aby bolo dieťa ihneď umiestnené (po ukončení
hospitalizácie vo Fakultnej nemocnici Nitra) a mohla byť dieťaťu poskytnutá odborná pomoc na
prekonanie psychických, fyzických a sociálnych dôsledkov drogovej závislosti maloletého, ktorú murodičia nedokážu zabezpečiť. U. je v najlepšom záujme maloletého Q. S. jeho okamžité vyňatie z
rodinného prostredia. (XX)

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle ustanovenia § 367 ods. 3
CMP. (11)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.