Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010367
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718010367.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci obžalovaného W. O.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. novembra 2019 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. O., A.. XX.XX.XXXX Q. W., W. L. XXXX/XX, Ž.

s a u z n á v a v i n n ý m, že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca september
2017 až do dnešného dňa vrátane si neplnil riadne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť voči
svojmu synovi W. O.D., A.. XX.XX.XXXX Y. T. D. O., A.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že mu
táto povinnosť vyplýva predovšetkým z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a taktiež
mu bola deklarovaná uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/234/2017-8 zo dňa 21.08.2017,

právoplatného dňa 19.12.2017 a vykonateľného dňa 04.09.2017, v spojitosti s uznesením Krajského
súdu v Bratislave, sp. zn. 11 CoP/508/2017-78 zo dňa 04.12.2017, ktorým bol povinný prispievať na
výživu svojho syna W. sumou vo výške 260 eur mesačne a na dcéru D. sumou vo výške 240 eur, u oboch
počnúc dňom 21.08.2017, ktorú bol povinný zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky D. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F., D.. A. Č.. XXXX/XX, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu
o rozvode manželstva, a následne rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/197/2017-137 zo
dňa 08.02.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 23.02.2018, je povinný prispievať na výživu svojho
syna W. sumou vo výške 260 eur mesačne a na dcéru D. sumou vo výške 240 eur, u oboch počnúc

dňom právoplatnosti výroku rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. O., A..
XX.XX.XXXX, S. W. F., D.. A. Č.. XXXX/XX, čím mu tak vznikol dlh na výživnom za uvedené obdobie vo
výške 5.750 eur, nakoľko z celkovej dlžnej sumy 13.000 eur uhradil výživné vo výške 7.750 eur,

teda

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. b/ Tr. zák.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné vo výške 5.750 eur k rukám oprávnenej D. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
F., L. A. č. XXXX/XX a súčasne súd obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe riadne si plniť
svoju vyživovaciu povinnosť voči W. O., nar. XX.X.XXXX a D. O., nar. XX.XX.XXXX.
.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia

na Okresný súd Pezinok, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.