Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010453
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010453.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. H. P., nar. X.XX.XXXX v U., pre

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.10.2019 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a
prísediacich Ing.Eleny Kľúčovskej a Márie Vörösovej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. H. P., nar. X.XX.XXXX v U.Ú., trvale bytom U., E. XXX, okres S. J., adresa na
doručovanie písomností J. X, XXXXX J., F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1.
po vzájomnej dohode s ml. D. B. a ml. H. P. v dobe od 19.00 h 10.06.2017 do 23.30 h 10.06.2017 vykonal
krádež v samostatnej časti domu č. XXX na Ulici X. E. v obci P., okres S. J., ktorú obytnú časť obýva E.
U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Z. XXX/XX, Č. republika, prechodne bytom P., Ul. X. E. č.XXX,
okres S. J., J. republika, takým spôsobom, že zatiaľ čo ml. H. P. stál vonku na ceste a dával pozor, či

niekto nejde, vliezol ml. D. B. cez okno na H. poschodí uvedenej časti domu, po čom zišiel na prízemie a
následneotvoriloknonaprízemídomu,pričomcezoknonaprízemívliezoldnuajml.C.Š.Z.azuvedenej
časti domu odcudzili spoločne z prízemia, z obývacej izby, zo stola 1 ks Macbook, typ I. J. farby s 12
palcovým displejom výrobného čísla B., 1 ks bezdrôtový modem značky U. Z. Č.O. farby, nezisteného
výrobného čísla so SIM kartou číslo XXXXXXXXXX, 1 ks grafický tablet Č. farby značky V. H. J., Č. farby
nezisteného výrobného čísla, z gauča odcudzili 1 ks tablet značky I. O.-M. XXGB G. W. farby výrobného
čísla C., 1 ks hard disk zn. V., nezisteného výrobného čísla, bezdrôtové slúchadlá značky E. typ E. O. T.
farby, nezisteného výrobného čísla, zo spálni na poschodí odcudzili 1ks mobilný telefón značky O. J. J.

farby, typ I., IMEI:XXXXXXXXXXXXXXXso SIM kartou operátora Z. č. +XXXXXXXXXXXX a slúchadlá
O., z druhej spálni na poschodí odcudzili modem V. zn. F., model V., T. farby, s dvoma anténami, s
napájacím adaptérom, 1 ks adaptérom zn. B., model:K.-H.-XX-X, sériového čísla XXXX- XXXXXXX, so
sieťovým káblom, s troma zástrčkami 220V a dvoma USB vstupmi, bezdrôtový reproduktor značky A. T.
J. J.-X J.:A. Č.-W. farby, z domu taktiež odcudzili 1 ks UTP kábel dĺžky 5 m s konektormi typu RJ45 na
oboch stranách, 1 ks UTP kábel dĺžky 6 m s konektorom typu S. len na jednej strane, 2 ks gitary zn. Q.,
model H. XXNT šesť strunové, 1 ks náhlavné slúchadlá zn. J. bez bližšieho označenia, 1 ks gitaru, typu

K. zn. R., R., štvorstrunovú, 1 ks ruksak Č. farby a taktiež odcudzil spoločne s m. D. B. a ml. H. P. z bližšie
nestotožneného miesta nachádzajúceho sa v uvedenom dome aj bankomatovú kartu nezisteného čísla
k podnikateľskému účtu spoločnosti GreenwoodEnts s.r.o., a cez okno ktoré sa nachádza na prízemí
uvedenej časti domu, vyliezli von a uvedené veci spoločne odniesli preč, čím spôsobili E. U. ako fyzickej
osobe krádežou vecí škodu vo výške nie menej ako 480,-- € a pre spoločnosť GreenwoodEnts s.r.o.,
IČO: 033 76 532 so sídlom Orlí 492/18, Brno, Česka republika, v zastúpení konateľom E. U., krádežou
vecí škodu vo výške 2.293,-- €, teda spôsobili celkovú škodu vo výške 2.773,-- €,

2.dňa 11.06.2017 o 12.21 h v U., okres S. J. vykonal vedome s platobnou kartou číslo: XXXX XXXX
XXXX XXXX s platnosťou do 12/20, vedenú vo Fio Banke na meno C. J., k podnikateľskému účtu
Greenwood Ents s.r.o., ktorá bola odcudzená 10.6.2017 v čase od 19.00 h do 23.30 h z domu č. XXX

nachádzajúceho sa na Ul. X E. č. XXX v obci P., okres S. J., jeden neoprávnený neúspešný pokus o
výber finančnej hotovosti v súčasnosti nezistenej výške v bankomate VÚB Banky, a.s., číslo bankomatu
J., nachádzajúceho sa na Ulici M. XXX, v U.Q., okres S. J., kde po vložení predmetnej platobnej karty do
uvedeného bankomatu, po zadaní nesprávneho PIN kódu H. P. bol uvedený výber finančnej hotovosti
bankou zamietnutý a karta bankomatom zadržaná,

t e d a

v bode 1.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a uvedeným
činom spôsobil väčšiu škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2.
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
v bode 2.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.

2 , ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný, zákonný zástupca
obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.

v bode 1.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a uvedeným
činom spôsobil väčšiu škodu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

v bode 2.
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.