Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010047
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010047.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. V. U., nar. XX.XX.XXXX v I., okres P.
A., pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b)Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.septembra 2019 v senáte zloženom
z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich Márie Vörösovej a Ing. Moniky Demjénovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. V. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom C., M. XXX, okres P. A., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

po vzájomnej dohode s ml. B. R. a ml. O. C. v dobe od 19.00 h 10.06.2017 do 23.30 h 10.06.2017
vykonal krádež v samostatnej časti domu č. XXX na Ulici X. M. v obci C., okres P. A., ktorú obytnú časť
obýva M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. XXX/XX, Č. republika, prechodne bytom C., Ul. X.

M. č.XXX, okres P. A., A. republika, takým spôsobom, že zatiaľ čo ml.O. C. stál vonku na ceste a dával
pozor, či niekto nejde, vliezol ml. B.L. R. cez okno na prvom poschodí uvedenej časti domu, po čom zišiel
na prízemie a následne otvoril okno na prízemí domu, pričom cez okno na prízemí vliezol dnu aj ml. V. U.
a z uvedenej časti domu odcudzili spoločne z prízemia, z obývacej izby, zo stola 1 ks M., typ Q. A. farby
s 12 palcovým displejom výrobného čísla R., 1 ks bezdrôtový modem značky I. U. Č. farby, nezisteného
výrobného čísla so SIM kartou číslo XXXXXXXXXX, 1 ks grafický tablet Č. farby značky H. O. A., Č. farby

nezisteného výrobného čísla, z gauča odcudzili 1 ks tablet značky Q. T.-Y. XXGB W. J. farby výrobného
čísla V., 1 ks hard disk zn. H., nezisteného výrobného čísla, bezdrôtové slúchadlá značky M. typ M. T. K.
farby, nezisteného výrobného čísla, zo spálni na poschodí odcudzili 1ks mobilný telefón značky T. A. A.
farby, typ Q., IMEI:XXXXXXXXXXXXXXXso SIM kartou operátora U. č. +XXXXXXXXXXXX a slúchadlá
T., z druhej spálni na poschodí odcudzili modem H. zn. G., model H., K. farby, s dvoma anténami, s
napájacím adaptérom, 1 ks adaptérom zn. R., model:F.-O.-XX-X, sériového čísla XXXX- XXXXXXX, so
sieťovým káblom, s troma zástrčkami 220V a dvoma USB vstupmi, bezdrôtový reproduktor značky L.

K. A. A.-X A.:L. Č.-J. farby, z domu taktiež odcudzili 1 ks UTP kábel dĺžky 5 m s konektormi typu P. na
oboch stranách, 1 ks UTP kábel dĺžky 6 m s konektorom typu P. len na jednej strane, 2 ks gitary zn.
E., model O. XXNT Š. A., 1 ks náhlavné slúchadlá zn. A. bez bližšieho označenia, 1 ks gitaru, typu F.
zn. Z., Z., štvorstrunovú, 1 ks ruksak Č. farby a taktiež odcudzil spoločne s m.B. R. a ml.O. C. z bližšie
nestotožneného miesta nachádzajúceho sa v uvedenom dome aj bankomatovú kartu nezisteného čísla
k podnikateľskému účtu spoločnosti GreenwoodEnts s.r.o., a cez okno ktoré sa nachádza na prízemí

uvedenej časti domu, vyliezli von a uvedené veci spoločne odniesli preč, čím spôsobili M. I. ako fyzickej
osobe krádežou vecí škodu vo výške nie menej ako 480,-- € a pre spoločnosť GreenwoodEnts s.r.o.,
IČO: 033 76 532 so sídlom Orlí 492/18, Brno, Česka republika, v zastúpení konateľom M. I., krádežou
vecí škodu vo výške 2.293,-- €, teda spôsobili celkovú škodu vo výške 2.773,-- €,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, uvedeným činom spôsobil väčšiu
škodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,t ý m s p á c h a l
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b)Trestného zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods.3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, uvedeným činom spôsobil väčšiu
škodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.