Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200920
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200920.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci navrhovateľa: R. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, proti odporkyni: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, v konaní o zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Námestovo č. k. 5Pc/10/2016-140 z 13.09.2017.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom na začatie konania doručeným súdu 27.05.2019 žiadal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni - dcére navrhovateľa.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že súd ho naposledy rozsudkom sp. zn. 5Pc/10/2016 z
13.09.2017 zaviazal prispievať odporkyni na výživné vo výške 135 EUR mesačne. Odporkyňa ukončila
štúdium na Paneurópskej vysokej škole v Bratislave, fakulte práva.

3. Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania vyjadrila tak, že s návrhom navrhovateľa súhlasí. Úspešne
ukončila štúdium na Paneurópskej vysokej škole v Bratislave, fakulte práva a je schopná sa sama živiť.

Štúdium ukončila dňa XX.XX.XXXX.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis - najmä
návrhom na začatie konania, vyjadrením odporkyne a kópiou diplomu odporkyne.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine:
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh

zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

8. Súd zistil nasledovný skutkový stav: Navrhovateľ je otcom odporkyne. Navrhovateľovi bola rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 5Pc/10/2016-140 z 13.09.2017, uložená povinnosť prispievať na výživu odporkynesumou 135,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a to k rukám odporkyne. Odporkyňa má v
súčasnosti 24 rokov a ukončené vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa. Odporkyňa v plnom rozsahu
súhlasila s návrhom navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti určenej rozsudkom tunajšieho

súdu č. k. 5Pc/10/2016-140 z 13.09.2017.

9. Súd mal za preukázané, že odporkyňa je schopná sa samostatne živiť a teda uspokojovať svoje
potreby. Táto jej schopnosť je trvalého a nielen prechodného charakteru. Sú tu preto zákonom dané
dôvody pre zrušenie vyživovacej povinnosti špecifikovanej v predošlom súdnom rozhodnutí a preto súd

návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni zrušil.

10. O trovách súd rozhodol v súlade s § 52 CMP a nepriznal ich žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.