Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/888/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611206029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611206029.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej Doslav s .r. o.,
naposledy so sídlom Tallerova 4, Bratislava, IČO: 46 920 145, pre vymoženie pohľadávky 111,51 eura s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, so sídlom Exekútorského
úradu Pivovarská 1069, Žilina, pod spisovou značkou EX 1870/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 18,73 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom sa dňa 01. 07. 2011 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 1870/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 111,51 eura, priznanej vykonateľným priznanej

vykonateľným rozhodnutím č. 700-1910410811-GC04/11 zo dňa 05. 05. 2011, vydaným Sociálnou
poisťovňou, pobočka Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia
č. 5505 030364* zo dňa 14. 07. 2011, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 111,51 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná

bola vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinná, ktorá je právnym nástupom pôvodnej povinnej,

obchodnej spoločnosti K&K Trans, s. r. o., bola vymazaná z obchodného registra 25. 07. 2019. Zánikom
povinnej zanikla aj jej procesná subjektivita v predmetnom exekučnom konaní, pričom ide o takýnedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Nakoľko zanikla bez právneho nástupcu,
súd s poukazom na právny názor Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 25. 01.
2012, sp. zn. 4 M Cdo 8/2011 exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z

dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. V súlade s citovanými ustanoveniami súd oprávnenej uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi
priznané trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení platnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). V priebehu exekúcie bolo

vymožených 30,29 eura, preto súd priznal exekútorovi podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 6,50
eura. Popri odmene má exekútor nárok aj na náhradu preukázaného poštovného a poplatkov vo výške
9,11 eura. Pre rozhodnutie súdu je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia, preto je vylúčené, aby
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu akýchkoľvek budúcich, doposiaľ nepreukázaných, hotových
výdavkov. Preto exekútorovi nepatrí náhrada budúceho poštovného v uplatnenej výške. Súdny exekútor

je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady v celkovej výške 15,61 eura o
20 % DPH, t. j. o 3,12 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo
výške 18,73 eura, ktoré je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie a vo výroku o nároku na náhradu trov exekúcie

(t. j. proti rozhodnutiu kto platí trovy exekúcie), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o výške trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§
355 ods. 2 C. s. p.).