Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010089
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.2.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: J. X. narodený XX.X.XXXX T. E., trvale bytom: H. N. XXX/XX, okres Galanta

je vinný, že

dňa 01.02.2020 v čase o 22.45 hodine v meste E. po F. I., okres Dunajská Streda, smerom z centra

mesta smerom na obec Ňárad pri požiarnej zbrojnici ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Opel Movano, bielej farby, s rakúskym evidenčným číslom X., napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazomOkresnéhosúduDunajskáStreda sp.zn.1T/113/2018zodňa4.10.2018 uloženýtrestzákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov, ktorý trestný rozkaz prevzal dňa 22.10.2018 a
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T/103/2019 zo dňa 18.4.2019 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov, ktorý trestný rozkaz prevzal dňa 18.4.2019

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.