Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011625
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1/ S. Z., narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., Z. XXX/X,

2/ O. G., narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom U., F. XXX/XXX,
prechodne bytom D., D. 4,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

obvinený S. Z. dňa 22.02.2019 v čase okolo 12.00 hod. na rohu ulíc Novozámocká a Biovetská v
Nitre, prostredníctvom motorového vozidla Audi A6, ktoré riadil zablokoval na chodníku stojaceho
poškodeného Z. Z., následne z vozidla vystúpil obvinený O. G., ktorý poškodenému povedal „či má čas“

a poškodeného chytil za pravú ruku aby neušiel, nato z vozidla vystúpil S. Z. a pristúpil k poškodenému
Z. Z. a začal na neho kričať, následne ho pritlačil tvárou k múru a to tak, že poškodeného tlačil rukou
a lakťom na krk a počas tohto na neho kričal, že mu dlhuje 400 eur, pričom počas tohto obvinený O.
G. bránil poškodenému v úniku a chytil ho za ruku, poškodený spadol na zem, kde na neho skočil
obvinený S. Z., po celý čas ho tlačil kolenom o zem a začal ho biť päsťou pravej ruky do hlavy a počas
tohto mu vulgárne nadával, potom sa poškodenému podarilo postaviť, načo ho obvinený S. Z. chytil a
oprel chrbtom o múr a začal po ňom kričať nech vytiahne všetky peniaze, ktoré má pri sebe, potom
poškodenémupravourukousiaholdojehovnútornéhovreckabundyavybralmupapierovýobalvktorom

bola hotovosť vo výške 50 eur, následne sa poškodenému podarilo vyšmyknúť a utiecť, pričom počas
tohto mu obvinený S. Z. strhol z hlavy čiapku červeno - bielej farby, ktorú si ponechal, čím obvinení S.
Z. a O. G. spôsobili poškodenému Z. Z. škodu vo výške 50 eur a pohmoždenie hlavy, pravej lopatky a
ľavého zápästia s dobou liečenia do 7 dní,

teda:

obvinení S. Z. a O. G.
proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali spoločným konaním

t ý m s p á c h a l i:

obvinení S. Z. a O. G.
zločinlúpežepodľa§188odsek1Trestnéhozákona spolupáchateľstvom podľa§20Trestnéhozákona.

Z a t o im s ú d u k l a d á :1/ obvinenému S. Z.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

2/ obvinenému O. G.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným S. Z. a O. G., aby nahradili spoločne
a nerozdielne poškodenému Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Na A. XXX/XX, D. spôsobenú
škodu vo výške 50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.