Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/198/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212207439
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lubor Šebo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1212207439.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu K. D., bytom v L., B. XX, adresa na doručovanie:
Y. X, L., proti žalovaným 1/ P. P., bytom v L., B. XX, zastúpenej JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Klincová 35, P.O.BOX 2 Bratislava 15, 810 05 a 2/ J. S., bytom vo Y., J. X, J.
XX, K., o zaplatenie 7.200,- € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn.
51 C 78/2012, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. októbra 2018

sp. zn. 14 Co 68/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a .
Žalobca nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdvBratislave(ďalejaj„odvolacísúd“)rozsudkomzo16.októbra2018sp.zn.14Co68/2018
rozsudok Okresného súdu Bratislava II (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 20. septembra 2013 č. k. 51 C

78/2012-239 potvrdil a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná 2/ dovolanie.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)] preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie žalovanej
2/ treba odmietnuť. Stručné odôvodnenie rozhodnutia dovolacieho súdu (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP)
je uvedené v nasledovných bodoch.

4. Podľa § 429 ods. 1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie
a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
5. Podľa § 429 ods. 2 CSP povinnosť podľa odseku 1 neplatí ak je a/ dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa.
6. Súd prvej inštancie uznesením 12. júna 2019 č. k. 51 C 78/2012 poučil žalovanú 2/ o povinnom
zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní podľa § 429 CSP (s výnimkami), spolu s poučením

o práve zvoliť si advokáta aj o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci a o tom, že ak táto
podmienka nebude splnená, dovolací súd podľa § 447 písm. e/ CSP dovolanie odmietne. Žalovaná 2/
však tento nedostatok povinného zastúpenia neodstránila aj napriek tomu, že požiadala o predĺženie
lehoty na jeho odstránenie. Za odstránenie uvedeného nedostatku nemožno považovať ani e-mailové
podanie žalovanej 2/ doručené najvyššiemu súdu 23. októbra 2019, v ktorom poukazuje na možnosť
zastúpenia rakúskym právnikom.7. Vzhľadom na to, že nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP) a
nejde o dovolateľa uvedeného v § 429 ods. 2 CSP, nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Z
týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalovanej 2/ odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP.

8. Rozhodnutie o trovách konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.