Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/29/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201243
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201243.4
Uznesenie
M. súd Y. v spore žalobkyne: X. J., nar. XX.XX.Z., bytom Ť. Z./XX, Z. XX J., zast. I.. D. D., advokátom
so sídlom L.. D. 1, XXX XX J., proti žalovanému: V. R. D., s.r.o., so sídlom L. slobody XX, XXX XX Y.,
W.: XX XXX XXX, zast. S. kanceláriou E., E. & partners, s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX T., W.: XX XXX
XXX, o zaplatenie sumy X XXX,XX s prísl., takto
r o z h o d o l :
D. schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa XX.XX.XXXX v tomto znení:
„X. je povinný uhradiť žalobkyni sumu X XXX,- eur bez príslušenstva v piatich po sebe nasledujúcich
splátkach:
1) sumu XXX,- eur do XX.XX.XXXX,
2) sumu XXX,- eur do XX.XX.XXXX,
3) sumu X XXX,- eur do XX.XX.XXXX,
4) sumu XXX,- eur do XX.XX.XXXX,
5) sumu X XXX,- eur do XX.XX.XXXX, pričom neuhradením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.
X. je povinný uhradiť sumu trov právneho zastúpenia žalobkyne vo výške X XXX,XX eur na
účet právneho zástupcu žalobkyne vedený v A. J., S..D.., pobočka J., W.: D. Z. Z. Z. Z. Z., v troch po
sebe nasledujúcich splátkach:
1) sumu XXX,XX eur do XX.XX.XXXX,
2) sumu XXX,XX eur do XX.XX.XXXX,
3) sumu XXX,XX eur od 31.03.2020.“
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť jej sumu X XXX,XX eur s prísl. a zaviazal ho na náhradu trov
konania.
X. Žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX zobrala žalobu čiastočne späť čo do uplatneného nároku na zaplatenie
sumy X XXX,XX eur a to z dôvodu, že žalovaný jej uvedenú sumu uhradil dňa XX.XX.XXXX.
X. Pred začatím pojednávania vo veci samej vytýčeného na deň XX.XX.XXXX, zo strany žalovaného bol
súdu doručený jeho návrh na schválenie zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
G. zástupca žalobkyne na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, ešte pred jeho otvorením uviedol, že s
navrhovaným zmierom vyslovuje súhlas a navrhol, aby súd takto uzatvorený zmier schválil.
X. Podľa § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporového poriadku ( ďalej len ,,Q.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.G. § 148 ods. X Q., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
X. V danej právnej veci strany sporu navrhli súdu na schválenie zmier medzi nimi uzatvorený a súd tento
zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou.
X. Podľa § 255 ods. X Q., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.