Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Topoľančík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/233/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913201680
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5913201680.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: K. N.,
nar. XX.XX.XXXX, F.. E. XX, XXX XX V., v konaní pre vymoženie sumy 844,65 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD.,
Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok trovy exekúcie v celkovej výške 43,13 EUR, a to do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 28.02.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.

Liptovský Mikuláš, č. XXX-XXXXXXXXXX-A. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vpriebehukonaniaboltunajšiemusúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,
nakoľko exekučný titul v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie nie je
spôsobilým podkladom pre vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu), pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa

tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu), rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.7. Exekučné konanie sa vedie na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Liptovský Mikuláš, č.
XXX-XXXXXXXXXX-A. zo dňa XX.XX.XXXX. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Nakoľko v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. (v znení účinnom ku dňu vydania

exekučného titulu) uplynula dňa XX.XX.XXXX desaťročná prekluzívna lehota, v rámci ktorej možno
takéto rozhodnutie vykonať, súd z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu, exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,

v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. (v znení účinnom do 31.03.2017), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. V exekučnom konaní platí zásada, že trovy exekúcie platí zásadne povinný. Súd môže uložiť
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie len v prípade, ak sú splnené podmienky stanovené v §

203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), teda v prípade, ak oprávnený
procesne zavinil, že exekúcia bola zastavená, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, resp. na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Nakoľko uvedenú exekúciu súd zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, táto
skutočnosť vylučuje ohľadom rozhodnutia o náhrade trov exekúcie aplikáciu § 203 ods. 2, 3 Exekučného

poriadku. Súd preto následne skúmal, či je možné rozhodnúť o priznaní náhrady trovy exekúcie podľa
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru, že v situácii, keď oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie dňa 28.02.2013, t.j. pred uplynutím 10-ročnej prekluzívnej lehoty, neprichádza do
úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie. Oprávnený totiž postup súdneho exekútora v
exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, nemohol ovplyvniť.

14. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti súd zaviazal na náhradu trov exekúcie súdneho
exekútora v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) povinného.

15. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR podľa §

14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
vo výške 2,75 EUR (poštovné). Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady o 20 % , t.j. o sumu 7,19 EUR.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.