Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v trestnej

veci obvinenej X. T., dňa 10. januára 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená X. T., N.. T., Q.. XX.XX.XXXX v Rožňave,
bytom Rožňava, X. XX, zamestnaná v N., živnostníčka

j e v i n n á ,

že dňa 27.10.2019 o 13.30 h v Rožňave pod vplyvom alkoholických nápojov vošla do bytového domu

na Č.J. I. Č.. XX, kde zabúchala na dvere bytu č. XX, pričom povedala, že pri dverách je polícia, na čo
poškodená Z. Š. otvorila dvere bytu, obvinená vošla do chodby bytu, kde jej vulgárne nadávala, chytila
ju za vlasy a udrela päsťou do tváre, v dôsledku čoho poškodená spadla na podlahu, potom ju chytila
za vlasy a vytiahla ju von z bytu na spoločnú chodbu, kde ju opakovane kopala do tela a hlavy, pričom
jej spôsobila pomliaždenie čela nad pravým obočím s výraznou krvnou podliatinou, veľkosti cca 7x5 cm,
s dobou liečenia do 29.11.2019,
t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - násilím
- inému úmyselne ublížila na zdraví

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.,
v znení zákona č. 214/2019 Z.z. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 citovaného

Trestného zákona a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá aj ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť DÔVERE zdravotnej
poisťovni, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenej splnomocnenou
zástupkyňou J.. J. Ž., náklady spojené s vynaloženou zdravotnou starostlivosťou, na účet vedený v

Štátnej pokladnici číslo: SK2381800000007000170052, VS: 1975117101, KS: 0058, SS: 13093, vo
výške 120,41 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.