Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.4.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
N. O. nar. XX.X.XXXX C. D., trvale bytom R.É.
U., J. Č.. XX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody R.

je v i n n á , ž e

napriek tomu, že právoplatným rozkazom Obvodného úradu Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej
správy Nové Zámky číslo AP-431/2013 zo dňa 23.8.2013 o uložení sankcie za priestupok bola uznaná
vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č.
372/1990 Zb. z 28.8.1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych

predpisov, za čo jej podľa § 11 odsek 1 písmena b, tohto zákona s poukazom na § 50 odsek 2
tohto zákona bola uložená pokuta vo výške 100,- eur, ktorú nezaplatila, a právoplatným rozhodnutím
Okresného úradu Nové Zámky, odboru všeobecnej vnútornej správy Nové Zámky číslo OU-OVVS-NZ-
AA/2013/01315 a 1819 zo dňa 19.12.2013 o priestupku bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z 28.8.1990 o
priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za čo jej podľa §
11 odsek 1 písmena b, tohto zákona s poukazom na § 50 odsek 2 tohto zákona bola uložená pokuta
vo výške 150,- eur, ktorú taktiež nezaplatila,

1.
dňa 12.2.2014 o 17.05 hod. v predajni TEMPO Supermarket na ulici J.Kráľa v meste Nové Zámky,
odcudzila jednu vodku Goral 0,7 l, čím spôsobila poškodenému COOP Jednote Nové Zámky
spotrebnému družstvu Nové Zámky škodu vo výške 14,89 eur

2.
dňa 5.4.2014 o 18.19 hod. v predajni TEMPO Supermarket na ulici J.Kráľa v meste Nové Zámky,
odcudzila 2 fľaše Hruška Spiš po 0,7 l, čím spôsobila poškodenému COOP Jednote Nové Zámky
spotrebnému družstvu Nové Zámky škodu vo výške 23,78 eur
3.
dňa 1.5.2014 o 16.20 hod. v predajni TEMPO Supermarket na ulici J.Kráľa v meste Nové Zámky,
odcudzila 2 fľaše Fernet Stock po 1 l, čím spôsobila poškodenému COOP Jednote Nové Zámky

spotrebnému družstvu Nové Zámky škodu vo výške 20,78 eur
4.dňa 14.5.2014 asi o 17.00 hod. v blízkosti pohostinstva Ešus na Nábrežnej ulici v meste Nové Zámky z
rúk poškodeného N. U. vytrhla jednu 20-eurovú bankovku, čím spôsobila škodu vo výške 20,- eur

t e d a

v bodoch 1 až 4/
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, pričom v bode 4/ čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 až 4/
pokračovací prečin krádeže podľa 212 odsek 2 písmena f, Trestného zákona, pričom v bode 4/ aj podľa
písmena c, tohto ustanovenia Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa § 37

písmena m, Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad na ukladanie úhrnného
trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní osem (8)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obvinenej uložený rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 48/2014 zo dňa 11.6.2014, právoplatným dňa 11.6.2014, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému N. U.
R.. XX.X.XXXX, T. D. S. Č.. XXX, spôsobenú škodu vo výške 20,- eur.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné námestie 6, Nové Zámky, IČO: 00168882,
spôsobenú škodu vo výške 59,45 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom