Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215592
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:6716215592.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. C.
XX, proti žalovanému: S. D., O.. U.. L.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom M. X, XXX XX D., zastúpený:
advokátska kancelária agner & partners, s. r. o., IČO: 36 722 758, so sídlom Špitálska 10, 811 08
Bratislava, o zaplatenie 3.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným súdu dňa 26.12.2016 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,- EUR vrátane nemajetkovej ujmy a nahradiť
žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.11.2019 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca
tvrdí, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o sporných nárokoch zo dňa 29.11.2019. V zmysle
uzatvorenej mimosúdnej dohody sa strany sporu dohodli, že dôjde k urovnaniu sporných nárokov
vrátane všetkých nárokov uplatnených v súdnom spore a k podaniu späťvzatiu žaloby žalobcom.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil tak, ako to vyplýva z výroku
I. tohto uznesenia. Podľa § 146 ods. 1 CSP k späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že nárok na ich náhradu si žalobca ani
žalovaný neuplatnili. Vychádzal z tvrdení žalobcu a žalovaného, že po začatí konania došlo k dohode
medzi stranami sporu v otázke predmetu sporu ako aj v otázke náhrady trov konania, a preto výnimočne
v zmysle § 257 C.s.p. náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.