Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/555/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208019
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814208019.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: Z. U.,
T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XX, v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský
úrad so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, sp.zn. EX 1846/2014, o vymoženie 242,83 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,29 €,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie vo výške 52,29 € súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 056298 zo dňa 09.10.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 242,38 Eur s príslušenstvom na

základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 11.08.2014.
Exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava pod sp.zn. 16Ro/263/2013 - 11 zo dňa
18.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2014 a vykonateľnosť dňa 14.01.2014.

2. Dňa 25.9.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že
povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň

predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 52,29 €.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučný poriadok, Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla
2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo spisu predloženého súdnym exekútorom vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových
pomerov povinného boli negatívne. Povinný je nemajetný a dlhodobo nezamestnaný. Povinný má

vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom. Na základe lustrácie v katastri nehnuteľností zistil
že povinný nie je vlastníkom nehnuteľného majetku. V registri evidencii motorových vozidiel zistil,že povinný je držiteľom motorového vozidla zn. ŠKODA s rokom výroby 1990, na ktoré sú zriadené
dve exekučné blokácie. Výdavky, spojené s predajom vozidla by značne prevýšili výťažok z predaja.
Povinný rovnako nevlastní žiaden hnuteľný majetok vyššej hodnoty, ktorého speňažením by mohla byť

pohľadávka oprávneného uspokojená. Nemá žiadne úspory, ani účty v bankách. Okrem toho je voči
povinnému vedených ďalších 6 exekúcií od roku 2005, ktoré sú rovnako neúspešné.

8. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného má súd
za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad

vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného je opodstatnený a odôvodnený. Lustráciou v príslušných registroch bolo zistené, že
povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Ďalej zo spisu súdneho exekútora vyplynulo, že povinný je
držiteľom motorového vozidla zn. ŠKODA s rokom výroby 1990, na ktoré sú zriadené dve exekučné
blokácie, pričom výdavky spojené s predajom vozidla by značne prevýšili výťažok z predaja. Súdny
exekútor ďalej zistil, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný majetok vyššej hodnoty, ktorého speňažením

by mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená. Okrem toho je voči povinnému vedených ďalších
6 exekúcií od roku 2005, ktoré sú rovnako neúspešné. V súčinnosti so Sociálnou poisťovňou bolo
zistené, že povinný nie je zamestnaný. Zo správy súdneho exekútora o stave exekučného konania a
z príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

9. Keďže mal súd jednoznačne preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 52,29 €, ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

a) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou....33,19 €
b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky.....................................................10,40 €
- poštové výdavky (7,00 € + 1,70 € + 0,45 €)
- elektronické súčinnosti 1,25 €
c) Trovy exekúcie spolu bez DPH....................................................................................43,59 €

d) 20% DPH........................................................................................................................8,70€
e) Trovy exekúcie celkovo...............................................................................................52,29 €17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Podľa ods. 2 paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za úkony, ktoré v rámci
predmetnej exekúcie vykonal, ktoré sú preukázateľné z exekučného spisu. Z vyššie uvedeného preto
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

18. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške

10,40 €, ktoré súd súdnemu exekútorovi v plnej miere priznal, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti mal zo spisového materiálu za preukázané.

19. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
52,29 €.

20. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie vo výške 52,29 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) .