Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/113/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010593

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010593.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.02.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. T., nar. XX.XX.XXXX vo W., trvale bytom W. J., J. XXX/XX, okres W., nezamestnaný,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX nastúpil do H. nemocnice H.. E. v P. na výkon ochranného liečenia

protitoxikomanického a protialkoholického ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom
Okresného súdu W. sp. zn. 4T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, a
nariadené dňa XX.XX.XXXX, pričom mu v čase od XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod.
dňa XX.XX.XXXX bola jeho ošetrujúcim lekárom udelená resocializačná priepustka, pričom sa však v
stanovenom termíne nedostavil späť na liečenie a personálu nemocnice viackrát telefonoval, že príde
sám na druhý deň, čo ale nikdy neurobil, a dňa XX.XX.XXXX o XX,XX hod. bol vypátraný príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ W. v obci W. J. pred pohostinstvom s názvom Hokejka a ďalej bol eskortovaný
späť do H. nemocnice H.. E. v P., kde si ho dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. prevzala jeho

ošetrujúcalekárkaMUDr.S.K.,pričomE.T.bolnáslednevpsychiatrickejnemocnicipodrobenýdychovej
skúške s výsledkom X,XX mg/l alkoholu v dychu,

teda

maril a podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd, a inak výkon takého rozhodnutia podstatne sťažoval,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona k
trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do 1 roka
od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.