Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010346
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319010346.3
Rozhodnutie
Okresný súd Humenné v trestnej veci obž. Z. G. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods. 1 Tr. zák. samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2020
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Z. G. W. P. P. M. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J. L., W.. Š. X,
j e v i n n ý , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba mal vykonávať na základe živnostenského listu podnikateľskú
činnosť, pričom ako odvádzateľ poistného na nemocenské, starobné, invalidné poistenie a rezervný
fond, ktoré je povinný odvádzať podľa zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, toto poistné neodviedol za obdobie od septembra 2011 do júna 2013 vo výške 2 569,82 eur a
od októbra 2017 do júna 2018 vo výške 1 346,01 eur, čím takto dlhuje na poistnom Sociálnej poisťovni,
pobočka Humenné, IČO: 30807484, poistné celkom vo výške 3 915,83 eur a za obdobie od septembra
2011 do júna 2018 neuhradil povinné odvody poistného na verejné zdravotné poistenie podľa zák. č.
580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov celkom vo výške 3 592,55 eur, čím
takto zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s., so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35942436, dlhuje
poistné celkom vo výške 3 592,55 eur, aj napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov na
odvedenie tohto poistného,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e:
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 600,- /šesťsto/ eur.
Podľa 57 ods. ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť škodu poškodeným stranám
Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 30807484, vo výške
3.915,83 eur a Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436,
vo výške 3.592,55 eur.Vzhľadom k tomu, že obžalovaný Z. G. sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdal práva na podanie
odvolania a prokurátorka také vyhlásenie urobila v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vo veci vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.