Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010474
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218010474.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej R. Z.

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.12.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
R. Z., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom P., I. č. XXXX/X, na slobode,

je vinná, že

ako rodič, ktorý má zo Zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin
svojho školopovinného maloletého dieťaťa v školskom roku 2016/2017 a v školskom roku 2017/2018
v mieste jej trvalého bydliska v Hurbanove, Úzka č. 2632/3, v rozpore so zákonnou úpravou školskej
dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní
v znení neskorších predpisov nedbala, aby jej maloletá dcéra N. K., narodená 06. februára 2002, ktorú
mala vo svojej starostlivosti a opatere a voči ktorej bola oprávnená vykonávať svoje rodičovské práva
a povinnosti, riadne navštevovala Základnú školu s materskou školou Árpáda Fesztyho s vyučovacím

jazykom maďarským, Športová 7, Hurbanovo, umožnila jej, aby nechodila do školy a bezdôvodne
zostávala doma neplniac ani podmienky povoleného individuálneho vzdelávania, v dôsledku čoho jej
maloletá dcéra v období od 06. marca 2017 do 23. júna 2017 neospravedlnene vymeškala spolu 113
vyučovacích hodín a v období od 10. októbra 2017 do 08. januára 2018 neospravedlnene vymeškala
48 hodín a to aj napriek tomu, že v uvedenom období bola školou opakovane písomne, ako aj ústne
upozornenánaneplneniepovinnejškolskejdochádzkysvojhomaloletéhodieťaťa,pričomnezabezpečila
primeranú nápravu, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy
na jeho ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ju súd
o d s u d z u j e

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37písmeno m) Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 300
(tristo) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.