Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010758.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30. novembra 2018,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ R. V., nar. XX.XX.XXXX vo W. S. N., trvale bytom X. XXXX/XX,
Vranov nad Topľou, zamestnaný ako údržbár v spol. R. s.r.o. V.,

2./ A. H., nar. XX.XX.XXXX vo W. S. N., trvale bytom R. XXX,
okr. Vranov nad Topľou, súkromná podnikateľka,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

od presne nezistenej doby, do dňa 30. 01. 2018 v čase 20:00 hod., kedy bola vykonaná domová
prehliadka colníkmi Kriminálneho úradu finančnej správy v rodinnom dome, nachádzajúcom sa v katastri
obce R. č. XXX, zapísanom na LV č. XXX, okres Vranov nad Topľou, spoločným konaním prechovávali v
pivničných priestoroch rodinného domu cigarety zn. JIN LING v množstve 68.600 kusov /343 kartónov/,
všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach po 20
kusov, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou a tabakovú surovinu balenú v igelitových
vreckách v počte 34 kusov, o celkovej hmotnosti 2,74 kg, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou na spotrebiteľskom balení, čiže menovaní spoločným konaním v predmetnom rodinnom dome

prechovávali cigarety a tabakovú surovinu bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, čo
je v rozpore s § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, ods. 11, § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z. z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a týmto spoločným konaním
spôsobili Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške
6.908,27 EUR,

t e d a

spoločným konaním, v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobili ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušenia predpisov o štátnych
technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený R. V.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37

Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona, ukladá obvinenému

povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom dlh na spotrebnej dani z tabakových výrobkov poškodenému Colnému úradu Prešov, Kpt.
Nálepku č. 4, 080 01 Prešov.

Obvinená A. H.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ukladá obvinenej

obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spoluobvineným R. V., nar. XX.XX.XXXX vo W. S.
N., trvale bytom Ul. X. č. XXXX/XXX, Vranov nad Topľou, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa§353ods.8TP,trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Účinkyspojenésvyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).