Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010102
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010102.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému E. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom

V., M. L. č. XXXX/XX, pre prečin neodovlená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. Zákona a prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.02.2020
v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným E. Y., podľa ktorej obvinený E. Y. uznáva
vinu, že:

1.) od presne nezisteného dňa do dňa 24.05.2019 v čase o 02.00 hod. v V. na ulici T. Y. pred bytovým
domom č. X mal pri sebe bez oprávnenia v okrúhlej krabičke konope s celkovou hmotnosťou 646 mg
obsahujúcou viac ako 20 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, čo je považované za najmenej dve
obvykle jednorazové dávky drogy,
2.) dňa 24.05.2019 v čase o 02.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV:
V po ulici T. Y. v V., kde bol pred bytovým domom č. 2 predpísaným spôsobom zastavený a

kontrolovaný hliadkou OO PZ Trenčín, následne bol vyzvaný na predloženie dokladov a podrobený
odberu krvi s výsledkom prítomnosti amfetamínu v koncentrácií 0,051 µg/ml, prítomnosť metamfetamínu
v koncentrácií 0,410 µg/ml, prítomnosť tetrahydrokanabinolu v koncentrácií 0,006 µg/ml a prítomnosť
11-nor tetrahydrokanabinolu-9-karboxylovej kyseliny v koncentrácií 0,112 µg/ml,
teda
v bode 1)
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku

v bode 2)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

v bode 1)

prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2)
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. Zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 41 ods. 1, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá zákaz požívania návykových
látok.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného E. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 310/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 11.02.2020, na

ktorom obvinený E. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
v bode 1)
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku

v bode 2)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.