Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31C/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393999
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:6118393999.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: T.. A. M., G.. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX K., zast. Fridrich
Paľko,s.r.o.,IČO:36864421,Grösslingova4,81109Bratislavaprotižalovanej:V.U.,G..XX.XX.XXXX,
E. XX, XXX XX K., zast. JUDr. Martin Trnovec, Kríkova 6, 821 07 Bratislava o zaplatenie 13 500,- € takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:
"Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 8 000,- €, a to v 13 mesačných splátkach v sume 615,38
€ na účet žalobcu číslo T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v A. A., Q..A.., vždy do 15.
dňa kalendárneho mesiaca, začínajúc mesiacom február 2020. Žalovaná a žalobca sa dohodli na strate
výhody splátok, ak nebudú splátky plnené riadne a včas. Každá zo strán si znáša svoje trovy konania."
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 07.12.2018 sa žalobca voči žalovanej
domáhal zaplatenia sumy 13 500,- € titulom nesplnenej pohľadávky na zaplatenie zmluvnej pokuty
vzniknutej na základe zmluvy o pôžičke uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovanou a KOMPATIBILY s.r.o. ako dlžníkmi.
2. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní dňa 29.01.2020 dala návrh na
schválenie súdneho zmieru tak, že žalovaná zaplatí žalobcovi sumu 8 000,- € v mesačných splátkach
pod hrozbou ich straty v prípade omeškania a každá zo strán si bude znášať svoje trovy, ku ktorému sa
vyjadril právny zástupca žalobcu, že s takto navrhnutým zmierom ich strana súhlasí.
3. Žalovaná a žalobca zhodne súdu navrhli schváliť nimi predostretý zmier a keďže tento nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a to najmä s ust. § 570 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.,
súd tento zmier podľa ust. § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. schválil.
4. Keďže konanie skončilo schválením zmieru medzi stranami sporu, v ktorom strany vyjadrili, že žiadna
každá strana si znáša svoje trovy konania, súd podľa § 262 ods. 1 a § 216 zákona č. 160/2015 Z. z.
nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.