Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201603
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817201603.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému: V. Ž., J. XX.XX.XXXX, G. G. XX, o vymoženie 35,00 Eur s prísl. a trov exekučného
konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/
A, Bratislava, pod sp. zn. EX 23489/16, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. dňa 17.12.2016
domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného s príslušenstvom na základe

rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž pod č.
SRSAspA 10006/15 zo dňa 05.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.08.2016 a vykonateľnosť
dňa 3.10.2016.

2. Tunajšiemu súdu bola 15.02.2017 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 5Er/136/2017

- 12 zo dňa 23.02.2017, súd vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania
predmetnej exekúcie.

3. Podaním oprávnený v súlade s ust. § 30 ods. 11 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom
znení, navrhol vykonaním exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad

so sídlom v Bratislave.

4. Uznesením Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/136/2016 - 23 zo dňa 12.09.2017 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

5. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Keďže Uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/136/2016 - 23 zo dňa 12.09.2017 v
spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn.: 15CoE/210/2018 zo dňa 20.12.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.1.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného

poriadku exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.