Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislava Padúchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201494
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6318201494.4
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne E.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. E. XX/XX, XXX
XX H. - H. E., právne zast. JUDr. Luciou Filipkovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie
Sládkovičova 26, 974 05 Banská Bystrica, proti žalovanému E.. S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XX, XXX XX H., práv. zast. JUDr. Marianom Holým, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie B.
Němcovej 1/A, 977 01 Brezno, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v aľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:
I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu
pripadá:
- kladný zostatok na účte účastníka dohody E.. A. S., vedený v ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej
banky, IBAN: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, nadobúda vo výlučnom vlastníctve E.. A. S.
a do výlučného vlastníctva žalovaného pripadá:
- obchodný podiel spoločnosti MATROMAP, s.r.o. (pôvodne SlovMAP, s.r.o.), IČO: 47 618 213, sídlo
Jánošíkova 953/45, 976 66 Polomka,
- kladný zostatok na účte žalovaného E.. S. R., vedeného v Československej obchodnej banke, a.s.,
IBAN: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- kladný zostatok na účte žalovaného E.. S. R., vedeného v Československej obchodnej banke, a.s.,
IBAN: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 5000 Eur, pričom sa povoľuje žalovanému
splácať sumu 5000 Eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 104 Eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám žalobkyne, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia, až do právoplatného
zaplatenia pod stratou výhody splátok v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou.
III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode.
2. Na nariadenom pojednávaní predložil právny zástupca žalobkyne súdu na schválenie návrh zmieru,
ktorým došlo medzi stranami sporu k dohode o vyporiadaní BSM.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Vzhľadomnato,ževpriebehukonaniadošlomedzistranamisporukuzavretiuzmieru,vrámciktorého
sa dohodli na vyporiadaní celej masy BSM ako aj o trovách konania, pričom obsah zmieru nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.