Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 28T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116010328
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bebčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5116010328.12

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina pred samosudkyňou JUDr. Erikou Bebčákovou, v trestnej veci obžalovaného P. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Čadci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.12.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného P. Š. R. J. T. B. R., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom Č. XXXX/X, A. Z. F.

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. c/ Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby pre skutok uvedený v obžalobe Okresnej prokuratúry Žilina sp. zn. 4Pv 114/15-15 zo dňa
11.03.2016, právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, že:

dňa 26.4.2015 v čase o 00:03:20 hod. v A. Z. F. na Z. Q. pred pohostinstvom B. bezdôvodne päsťou
udrel do oblasti tváre J. A., v dôsledku čoho menovaný spadol na zem, kde ostal ležať v bezvedomí,
čím mu spôsobil zranenia, ktoré si podľa vyjadrenia J. A. nevyžiadali lekárske ošetrenie a následne
päsťami opakovane viackrát udrel do oblasti tváre P. A., čím mu spôsobil dvojitú zlomeninu sánky s
posunom úlomkov, zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie tváre v oblasti ľavej očnice a odreninu nosa
a nadobočia vpravo, ktoré zranenia si u menovaného vyžiadali jeho pracovnú neschopnosť v trvaní 5

týždňov a dobu liečenia v trvaní 39 dní,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. poškodeného P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Č.. XXX, A. Z. A. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní a prokurátor v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

Okresnom súde Žilina do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok ( § 306 ods. 2 Tr. por.).Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.