JUDr. Erika Bebčáková

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Žilina, evidujeme 1 871 pojednávaní a 124 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 13 rokmi.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1419 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 99 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 19.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 411 – 435 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 15 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 59,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 125
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 74

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 100,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 91 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 41 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 45,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 112,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1011 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 71 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 24.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 238. – 261. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 18.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 58,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 90
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 53

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 115 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 97 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 52 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 53,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 117,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 607 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 95 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 50% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 28
  • Počet potvrdených odvolaní – 14

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 4,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,1%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 163 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 110 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 65 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 56% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 109,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 24 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 203. – 218. mieste. Za kvalitu získal 8,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 15,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Právny styk s cudzinou
  • 2012 – nebol znížený nápad
  • 2012 – nebol znížený nápad
  • 2012 – 5 dní – Európsky súd pre ľudské práva – judikatúra, prostriedky operatívno pátracej činnosti, trestno právna zodpovednosť právnickych osôb , kriminalita mládeže, trestná činnosť mládeže, trestné činy proti zdraviu a proti slobode, Judikatúra ESĽP a jej dôsledky
  • 2011 – 1; 2012 – 5 dní – Európsky súd pre ľudské práva – judikatúra, prostriedky operatívno pátracej činnosti, trestno právna zodpovednosť právnickych osôb , kriminalita mládeže, trestná činnosť mládeže, trestné činy proti zdraviu a proti slobode, Judikatúra ESĽP a jej dôsledky ; 2013 – Právny styk s cudzinou
  • 2011 – 1

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozhodnutie – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozhodnutie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, pokračovací obzvlášť závažný… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týrania blízkej osoby a… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin skrátenia dane a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Marián Taraba
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, pokračovací obzvlášť závažný… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týrania blízkej osoby a… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin marenia výkonu úradného… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Miloš Unucka
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin nezaplatenia dane a… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Peter Liška
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví podľa… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Dušan Keblúšek
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, pokračovací obzvlášť závažný… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Pavol Káčer
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, restný čin neodvedenia dane a… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Roman Grešák
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin nebezpečné prenasledovanie… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – PhDr. Marek Grejták
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Andrej Rehák
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, pokr. prečin krádeže § 212 ods. 2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Ľuboš Kuliš
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod vplyvom… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ohrozenia pod vplyvom… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Miroslav Hraboš
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin sprenevery podľa § 213 ods.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Rastislav Lučivňák
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin daňového podvodu podľa §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Jozef Tamáši
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Pavol Káčer
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podmienečné prepustenie Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Erika Bebčáková
    Obžalovaný – Patrik Červeň
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.