Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119271210
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119271210.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o. so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpeného JUDr.
Jánom Halkom, advokátom, Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, IČO: 50 589 865 proti žalovanému:
M. U., D.. XX. XX. XXXX, H. N. C. XX, XXX XX N. N., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 31,68
Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 04. 2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 70,70 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania a to z dôvodu, že sa
žalovaný prepravoval mestskou hromadnou dopravou, ktorú prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava,

akciová spoločnosť bez platného cestovného lístka.

2. Súd vo veci rozhodol dňa 15. 11. 2019 rozsudkom, tak že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 23. 06. 2018 až do zaplatenia v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a tiež nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
100 %.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27. 11. 2019 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
navrhol doplnenie rozsudku podľa § 225 CSP, nakoľko súd opomenul rozhodnúť o časti žalobcom
uplatneného nároku - nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur, ktoré
predstavujú trovy právneho zastúpenia na zaslanie predžalobnej výzvy.

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.7. Súd v rozsudku o uplatnenom nároku na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
nerozhodol a z dôvodu, že žalobca v zákonom stanovenej lehote včas navrhol doplnenie rozsudku, súd
pristúpil k rozhodnutiu o zostávajúcej časti uplatneného nároku.

Z pripojených príloh žaloby (predsporovej výzvy / pokus o zmier) má súd preukázané, že žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy pred podaním
žaloby na súd. Žalobcovi tak vznikli náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur
predstavujúce trovy právneho zastúpenia za úkon právnej služby - predžalobná výzva 16,60 Eur, režijný
paušál 9,80 Eur a 20 % DPH 5,28 Eur. Uvedené náklady v podobe trov právneho zastupovania v sume

31,68 eur súd považoval za príslušenstvo pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 OZ. Žalovaný uplatnené
príslušenstvo pohľadávky žalobcovi doposiaľ neuhradil, preto súd dopĺňacím rozsudkom vyhovel žalobe
aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).