Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010035
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

L. I., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
L. I. Q. Z. N. E. E. Q. ,narodený XX.XX.XXXX Z. J. M.,
trvale bytom Č. I. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 19.01.2019 v presne nezistenom čase od 16:00 hodiny do 07:30 hodiny dňa 20.01.2019 v obci Y. I.
pri obecnom úrade vyvŕtal elektrickou šrobovačkou dieru do palivovej nádrže nákladného motorového
vozidla Tatra, N.: O. XXXBB, červenej farby, ktorá bola odstavená na parkovisku pri obecnom úrade a
z nádrže odcudzil 85 l nafty, čím vlastníkovi vozidla spoločnosti PEJB, s. r. o., Ružová 79/11, Prievidza
spôsobil poškodením palivovej nádrže škodu vo výške 390,- eur a odcudzením nafty škodu vo výške
101,57 eur,

t e d a :
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním,
- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 v

jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona úhrnný trest

povinnej práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenej právnickej osobe PEJB, s. r. o.,
so sídlom 971 01 Prievidza, Ružová 79/11, IČO: 47 425 393, škodu vo výške 491,57 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.