Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010342
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010342.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a
prísediacich Viliama Fricka a Albína Holosa, v trestnej veci obvineného Š. G., stíhaného pre zločin
sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo
174/2015 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona"), na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom
dňa 06.02.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
Š. G., D. XX.XX.XXXX S. Ž. D. C., H. N. XXX XX Ž. D. C., D.É. XXX/X,
j e v i n n ý, že
dňa 14.04.2015 sa dohodol s O. V., konateľom obchodnej spoločnosti T-biznis, s r.o., so sídlom
Bratislava II, Bratislava - Ružinov, Tomášikova 223/26, IČO: 44 198 256, na zapožičaní osobného
motorového vozidla značky Audi S7 Sportback 4,0 TFSi quatro S tronic, VIN:WAUZZZ4G1EN073698,
evidenčné číslo BL 648 IB, v hodnote 55. 717 eur, ktorého vlastníkom je spoločnosť Volkswagen
FinančnéslužbySlovensko,sr.o.,nadobuod14.04.2015do28.4.2015,pričomdňa27.04.2015požiadal
o predĺženie doby požičania vozidla do 30.04.2015, v tento deň vozidlo nevrátil v rozpore s dohodnutými
podmienkamipôžičkyvozidla,totodňa29.04.2015zverilA.C.,D.XX.XX.XXXX,N.Z.H.XXXnacestudo
Gruzínska a keď O. V. dňa 30.04.2015 žiadal o vrátenie vozidla, tomuto uviedol, že vozidlo sa nachádza
na parkovisku v Žiari nad Hronom, pričom už vtedy vedel, že sa vozidlo nachádza mimo územia
Slovenskej republiky a vykonaným vyšetrovaním bolo zistené, že A. C. bol dňa 03.05.2015 kontrolovaný
gruzínskou políciou v meste Rustavi, pričom bolo vozidlo na základe vyhláseného medzinárodného
pátrania zaistené, čím spôsobil škodu spoločnosti T-biznis, s r.o., so sídlom Bratislava II., Bratislava -
Ružinov, Ulica Tomášikova 223/26, IČO : 44 198 256 vo výške 55 717 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,
č í m s p á c h a l
- zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 213 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného O. V., D. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N. - D.
O., Z. XXXXX/XG a poškodeného O. G., D. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N., U. X s ich nárokmi na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 59/2019. Poškodený môže podať
odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí
sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.