Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/149/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809202244
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7809202244.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 (pôvodne - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Banskej Bystrici), proti povinnému E. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom v D., U.
XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. so sídlom v
Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie sumy vo výške 16,59 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX 566/2009
z a s t a v u j e.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. trovy exekúcie vo výške 56,27 Eur a
u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jánovi Gasperovi, PhD. súdom vo výške 56,27 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici) sa podaným návrhom
zo dňa 03. 04. 2009 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vykonania exekúcie
za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 16,59 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Blok
na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici č. AA
2653855 zo dňa 15. 05. 2008.
2. Súd v konaní poverením č. 5808 020278 zo dňa 23. 04. 2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vykonaním exekúcie.
3. Dňa 07. 06. 2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, a to Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 13. 05.
2019, sp. zn. 26OdK/218/2019.
4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“) len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.
5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)
7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)
9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.
10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)
12. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
13. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/218/2019 zo dňa 13. 05. 2019 (v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 17. 05. 2019) konkurz
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením
dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou, súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.
14. Trovy exekúcie, ktoré súdny exekútor vyčíslil vo výške 58,26 Eur, pozostávali z odmeny podľa § 14
ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške
13,50 Eur, - nákladov na spis /spisový obal/ v sume 1,66 Eur, - poplatkov za elektronickú súčinnosť s
ODI v sume 0,20 Eur a z DPH v sume 9,71 Eur.
15. Dňa 14. 06. 2019 vyzval a dňa 23. 08. 2019 urgoval tunajší súd súdneho exekútora na predloženie
exekučného spisového materiálu zn. EX 566/2009, ktorý bol zo strany súdneho exekútora predložený
tunajšiemu súdu dňa 16. 09. 2019.
16. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
17. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
18. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
19. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
20. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
21. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)
22. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
23. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)
24. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
25. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:
Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 13,50 Eur
- za poplatky 0,20 Eur
Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,38 Eur
s p o l u celkom 56,27 Eur
26. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia
27. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových výdavkov uplatnil náhradu za náklady na spis -
spisový obal v sume 1,66 Eur. Súd konštatuje, že táto náhrada súdnemu exekútorovi neprináleží, pretože
jej vynaloženie súdny exekútor nijakým spôsobom (napr. hodnoverným dokladom o jeho zakúpení)
nepreukázal.
28. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
29. Keďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho návrhu boli vynaložené
účelne, v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky a naplnili aj znak nevyhnutnosti ich vynaloženia v zmysle
platnej právnej úpravy, z tohto dôvodu priznal súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,27
Eur.
30. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 56,27 Eur zaviazal súd v súlade s
ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Košice I bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.