Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/192/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619202791
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4619202791.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: G. U., nar. XX.XX.XXXX a Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obe zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka U.. U. U., P..,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., J. R. XXXX/A a otec U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/78/2018 zo dňa 22.05.2018, právoplatný
dňa 30.05.2018 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na mal. G. zo sumy 100 eur na sumu
160 eur mesačne a na mal. Y. zo sumy 80 eur na sumu 120 eur mesačne, s účinnosťou od 01.12.2019.
II. Zročné výživné za mesiac december 2019 v sume 60 eur na mal. G. a v sume 40 eur na mal. Y.
súd p o v o ľ u j e otcovi zaplatiť v dvoch splátkach tak, že v januári 2020 zaplatí okrem zvýšeného
výživného ešte sumu 50 eur, ďalších 50 eur zaplatí spolu s bežným výživným za mesiac február 2020,
pod následkom straty výhody splátok.
III. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.