Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/738/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807208610
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7807208610.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnému: Q. Z., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. Č.. U. XX, V., v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Marián Jurina, Exekútorský úrad so
sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Košice, o vymoženie 324,95 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekúciu,

priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 93,31 €,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie vo výške 93,31 € súdnemu exekútorovi do troch
dní od dňa doručenia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 013937 zo dňa 02.01.2008 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 324,95 € s príslušenstvom na základe

návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.11.2007. Exekučným titulom platobný
rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3Ro454/04 zo dňa 13.10.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.11.2004.

2. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

3. Podľa ust. § 243b ods. (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. novembra 2013), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4.Dňa02.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciearozhodnutieotrovách
exekúcie z dôvodu, že Okresný súd Košice I vyhlásil na majetok povinného konkurz a rozhodol o jeho
oddlžení, a to Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 26OdK/483/2019 zo dňa 15.11.2019,
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 225/2019 dňa 21.11.2019. Súdny exekútor zároveň predložil súdu
vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 153,75 €.

5. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii (Nedotknuté pohľadávky), oddlžením sú
nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

8.Podľa§166cods.2zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,aksazabezpečenápohľadávkavkonkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z
predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.

9. Podľa § 166c ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením nedotknuté pohľadávky možno
v konkurze uplatniť prihláškou.

10. Podľa § 166e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o
vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých

dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

11. Podľa ods. 2 oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým

kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa ods. 3 pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj
naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

13. Podľa ods. 4 na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.
Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná
(§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp. zn.:
26OdK/483/2019 zo dňa 15.11.2019, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 225/2019 dňa 21.11.2019,

vyhlásenýkonkurzarozhodnutéooddlženípovinného,súdpostupujúcvzmysle§57ods.2Exekučného
poriadku a cit. zákona, exekúciu zastavil.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Podľa § 14 ods. 1 Zákona č. 288/1995 Z. z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len ,,Vyhláška,,),
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa ods. 2, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Podľa ods. 3, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

22. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa
ods. 2, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpis.

24. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

25. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26.Podľa§21aVyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

27. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil v celkovej výške 135,75 €, ktoré špecifikoval

nasledovným spôsobom:

I. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Vyhlášky (základná hodinová sadzba je 6,64 € za každú aj začatú
hodinu).................................................................................................13,28 €
- podnet na zastavenie exekúcie 30 min.

- výzva povinnému 3 x po 5 min. (15 min.)
- vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora v inej veci 5 min.
- prevzatie návrhu a prekontrolovanie jeho náležitostí 30 min.II. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 Vyhlášky, kde paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura..................................................106,24 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3x
- doručenie exekučného príkazu 3x
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x
- každé zisťovanie bydliska povinného 3x

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 9x
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 5x
- každé zisťovanie účtu povinného 6x

III. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky..............................................50,10 €
- poštové výdavky 40,71 €

- kancelárske výdavky, telefonáty, internet 6,64 €
- el. súčinnosti 2,75 €

IV. Trovy exekúcie bez DPH....................................................................................169,62 €
s DPH...............................................................................................................203,54 €

V. Úhrada na Ex. úrade......................................................................................... - 49,79 €
VI. Trovy exekúcie vo výške.....................................................................................153,75 €

28. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že pri
výpočte trov exekúcie a ich priznaní súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom

vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie jednotlivých úkonov v
exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku oprávnenej a účelnosť
ich vynaloženia.

29. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie a spisový materiál a rozhodol tak, že určil súdnemu

exekútorovi odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času za nasledovné úkony:

I. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Vyhlášky (základná hodinová sadzba je 6,64 € za každú aj začatú
hodinu).................................................................................................6,64 €
- výzva povinnému 3 x po 5 min. (15 min.)

- vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora v inej veci 5 min.

Súd nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkony „vypracovanie podnetu na zastavenie ex. 30
min. a „prevzatie návrhu a prekontrolovanie jeho náležitostí 30 min.“ s odôvodnením, úkony majú
administratívny charakter, pričom ich náhrada je zahrnutá v odmene podľa § 25 Vyhlášky.

II. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 Vyhlášky, kde paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura..................................................92,96 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x
- doručenie exekučného príkazu 1x
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x
- každé zisťovanie bydliska povinného 3x

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 9x
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 5x
- každé zisťovanie účtu povinného 6x

Súd nepriznal odmenu za viacnásobné doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného

príkazu, nakoľko za tieto úkony prislúcha exekútorovi iba jedna paušálna odmena podľa § 15 ods.
Vyhlášky, bez ohľadu na počet doručení. Ak by zákonodarca chcel paušálne odmeniť každý takýto úkon
súdneho exekútora, uviedol by to v zákonnom znení právneho predpisu tak, ako je to v prípade úkonovpodľa § 15 ods. 1 písm. g) až j) Vyhlášky, kde uvádza, že paušálna odmena patrí súdnemu exekútorovi
za „každý“ takýto úkon.

III. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky..............................................27,95 €
- poštové výdavky 23,50 € (na základe 15 doručeniek, resp. nedoručených zásielok nachádzajúcich sa
v ex. spise x 1,50 € a doručenie ex. spisu x 2,70 €)
- el. súčinnosti 2,75 €

Súd nepriznal náhradu za telefonáty, internet po 6,64 € z dôvodu, že z predloženého ex. spisu
nevyplývalo ich uskutočnenie, ani výpočet uplatnenej náhrady.

IV. Trovy exekúcie bez DPH....................................................................................127,55 €
V. Úhrada oprávneným na Ex. úrade súdneho exekútora.................................... - 49,79 €
VI. Trovy exekúcie vo výške.....................................................................................77,76 €

Trovy exekúcie s DPH..........................................................................................93,31 €

30. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

31. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

32. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodol o trovách
exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 93,31 €, ktorých úhradou zaviazal

oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.