Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/139/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010489

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného W. D., nar. XX.XX.XXXX, a spol. pre
prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11.októbra 2016 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Ulica X. B. XXX, okres U. O., bez zamestnania,

a

obžalovaný 2/ ml. B. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom I. XXX, okres U. O., bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í , ž e

10.02.2016 v presne nezistenej dobe v dopoludňajších hodinách po vzájomnej dohode spolu s ml.

B. I. z učebne nemeckého jazyka č.dv.XXX na Y.. poschodí Strednej odbornej školy technickej
a agropotravinárskej v Rimavskej Sobote, Ul.L. XX, odcudzili 1 ks notebook zn. Q. Y. spolu s
príslušenstvom, čím spôsobili Banskobystrickému samosprávnemu kraju, Nám. SNP 23, Banská
Bystrica, IČO: 37828100, škodu vo výške 300 €,

t e d a

obžalovaní W. D. a ml. B. N.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovaného W. D..

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona samosudca upúšťa od potrestania ml. B. N..Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku samosudca obžalovanému W. D. a obž. ml. B. N. ukladá nahradiť
poškodenej strane Banskobystrickému samosprávnemu kraju, Nám. SNP 23, Banská Bystrica, IČO:
37828100, škodu vo výške 300 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku samosudca poškodenú stranu Banskobystrický samosprávny
kraj, Nám. SNP 23, Banská Bystrica, IČO: 37828100, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obaja obžalovaní, zákonný zástupca mladistvého
obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania
a prokurátorka sa v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdala odvolania.
obžalovaní W. D. a B.. B. N.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.