Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200671
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8514200671.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: P. T., nar.
XX.X.XXXX, F. XXX, XXX XX X. S., o vymoženie 1.587,25 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 2Er/57/2014-22 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa
dňa 13. 5. 2019 v časti označenia oprávneného tak, že ten správne znie:
„Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará
Ľubovňa“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 6. 2. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 29. 1. 2014 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia Sociálnej
poisťovne č. 700-3110148713-GC04/13 zo dňa 7. 5. 2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie
exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1.587,25 eur a trov exekúcie. Súd vydal
súdnemu exekútorovi dňa 13. 2. 2014 poverenie pod číslom 5710 033910.
2. Dňa 13. 5. 2019 tunajší súd vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastavil, oprávnenému náhradu trov
konania nepriznal a uložil mu povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške 49,91 eur.
3. Dňa 23. 5. 2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu uvedeného uznesenia, ktorým sa
oprávnený domáha vydania opravného uznesenia, kvôli nesprávnemu označeniu oprávneného, ktorý
ma správne znieť „Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská
42/535, 064 01 Stará Ľubovňa“. Oprávnený navyše v opravnom uznesení žiadal, aby bolo v odôvodnení
uznesenia o zastavení exekúcie doplnený exekučný titul č. 700-0237913-GC04/13 zo dňa 20. 5. 2013.
4. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti čo do označenia oprávneného,
nakoľko ten má byť správne označený ako „Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Stará
Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa“ namiesto „Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8,
813 63 Bratislava,“ ako to uviedol súd v uvedenom uznesení. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s
cit. zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť v uvedenom uznesení opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
8. Súd neprihliadol na požiadavku oprávneného o doplnenie čísla konania, v ktorom bol vydaný
predmetný exekučný titul, do odôvodnenia opravovaného uznesenia, nakoľko exekučný titul tak, ako ho
žiada doplniť oprávnený, bol v tomto uznesení uvedený hneď v jeho 1. bode.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.