Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 15. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010118

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010118.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 15.02.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. D. V. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
C. J., P. B. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.02.2020 v čase o 10.30 hod. v meste Dunajská Streda, na ulici Vajanského, okres Dunajská
Streda v obchodnom dome LIDL z predajných pultov odcudzil tovar a to 5ks pikantná paštéta v hodnote

1.95,- Eur, 1ks bravčové mäso vo vlastnej šťave v hodnote 1.49,- Eur, 1ks sle. filety v oleji v
hodnote 0.89,- Eur, čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s. so sídlom Ružinovská
1E 821 02 Bratislava spôsobil škodu vo výške 4.33,- Eur, pričom bolo zistené, že dňa 04.12.2019
bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. XXXXXXXX vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, s právoplatnosťou
dňa 04.12.2019, zároveň bol dňa 27.02.2018 v konaní č. XT/XXX/XXXX odsúdený Okresným súdom
Dunajská Streda na podmienečný trest odňatia slobody, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f) Trestného zákona, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 odsek 1 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.