Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207839
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207839.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: 1/ X. S., nar. XX.X.XXXX, F. Q. S. XXX, 2/ X. K., nar.
XX.XX.XXXX, F. Q. S. XXX, obaja právne zastúpení: JUDr. Igorom Šafrankom, Sov. hrdinov 163/66,
Svidník proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava, Mlynské Nivy 1, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky a
zaplatenie 151,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade žalobou podanou dňa 24.10.2019 žiadali, aby súd určil neprijateľnosť
zmluvnej podmienky a zaviazal žalovaného na zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia vo
výške151,98eur.Zároveňžiadalipriznaťnáhradutrovtohtokonania.Predzačatímprvéhopojednávania

právny zástupca žalobcov v 1. a 2. rade podaním doručeným súdu dňa 19.12.2019 zobral žalobu v
celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania
ani jednou zo strán, pretože dôvodom späťvzatia žaloby je mimosúdna dohoda.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

3. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1, 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.