Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.11.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/T. T., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., O. XX/XX, barman v R. K. W.,

2/J. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., P. XXX/X, zamestnaný vo firme J. s.r.o. P. G.,

sú vinní, že

dňa 19.09.2015 v čase okolo 02.30 h v U. na ul. P. na chodníku pri predajni C., počas konania jarmoku
vulgárne nadávali a fyzicky napadli poškodeného T. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorého zovretými päsťami
rúk viackrát udreli do oblasti tváre a viackrát nohou kopli do oblasti hlavy, čím mu spôsobili pomliaždenia
pravej polovice tváre a pravej spánkovej časti, otras labyrintu vnútorného ucha vpravo a pomliaždenia
svalstva šije a krčnej chrbtice ťažšieho stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní,

pričom mu taktiež roztrhli tričko a retiazku , čím mu spôsobili škodu na veciach vo výške najmenej 50 €,

teda

- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadli iného a inému úmyselne ublížili na zdraví,

tým spáchali

- spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona,
- spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený T. T.

Podľa § 221 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 37 písm.h, 38 ods.4 Tr.zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa§51ods.1Tr.zák.spoužitím§49ods.1písm.a/Tr.zák.výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá
a

podľa § 51 ods.2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 26 (dvadsaťšesť)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm.a/Tr.zák. prikazuje obvinenému počas skúšobnej doby nepriblížiť sa k
poškodenému T. U., nar. XX.XX.XXXX v S. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp.zn.
1T/317/2014 z 13.9.2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

obvinený J. K.

Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 37 písm.h, 38 ods.4 Tr.zák. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.a/Tr.zák. prikazuje obvinenému počas skúšobnej doby nepriblížiť sa k
poškodenému T. U., nar. XX.XX.XXXX v S. 243 na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným
- T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX škodu vo výške 50 €,
- Ministerstvu obrany SR, Kutuzovova 8, Bratislava , 83247 škodu vo výške 379,31€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.