Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6815202556.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská100/A,Bratislava,IČO:47967692,protipovinnému:M.Z.,T..XX.XX.XXXX,H.Š.,D..Š.XXX/
X, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Kálmana Mikszatha 268 o vymoženie 4.996,67 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., pod

spisovou značkou EX 3381/2015 zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom

zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. pod sp. zn. C.-Z. zo dňa
XX.XX.XXXX.

2.Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 5Er/715/2015-53 zo dňa 21.09.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č.k. XCoE /.-XX zo dňa 18.07.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 08.09.2017.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku náhradu trov nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie doposiaľ

neuplatnil a nepredložil súdu ich špecifikáciu (výzva mu bola doručená ešte dňa 19.10.2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.