Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011418
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011418.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanému S. G.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno d), písmeno e)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona, s použitím § 139 odsek 1 písmeno
e) Trestného zákona a s použitím § 127 odsek 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
S. G. P. H. U. Á. F., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moraviach,
trvale bytom R. O., Y. XX/XXX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

s a u z n á v a za v i n n é h o, ž e :

dňa 15.5.2019 v dopoludňajších hodinách asi od 10:40 hodiny do 11:15 hodiny v Zlatých Moravciach
na Y. ulici pred rodinným domom č. XXX, kde bolo prítomných ďalších najmenej sedem osôb, najskôr

po predchádzajúcej slovnej hádke nastriekal poškodenému O. N. do očí dráždivý sprej, potom napadol
poškodenú P. N., nar. X.X.XXXX, ktorá sedela na ulici na invalidnom vozíku tak, že zo zeme zdvihol
drevenú latu, prišiel k poškodenej a touto latou ju jedenkrát udrel do hornej časti hlavy, čím jej spôsobil
edém a hematóm, s povrchovou odreninou kože, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie bez
práceneschopnosti a obvinený sa tohto skutku dopustil potom, čo bol trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp.zn. 0T/50/2019, právoplatným 5.4.2019 odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 360 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona,

t e d a :

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou, na chránenej osobe, na osobe vyššieho veku,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno d), písmeno e)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona, s použitím § 139 odsek 1 písmeno

e) Trestného zákona a s použitím § 127 odsek 3 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, so zistením
a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.