Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225079
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217225079.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou A.. F. K. N. S. N. K. K. X. Z.. Q. F., H.. XX.XX.XXXX, Z.. Z. F.B., H..

XX.XX.XXXX B. Z.. G. F., H.. XX.XX.XXXX, N. N. E. T. E. X. Ú. S., K. N. B. Q. E., K. H.. X, E., M. Q. Z.. E.
F.,Q..Q.,H..XX.XX.XXXX,C.Z.Xb,E.,S.T.A..Z.Š.,B.K.K.U.XX,E.B.Q..Z.F.,S..,H..XX.XX.XXXX,
C. L. S. D. XX/XX, E., S. T.D. A.. C. N., B. K. K. Y. X, C., v konaní o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na zmenu úpravy styku z a m i e t a.

Návrh otca na zmenu úpravy styku z a m i e t a.

U k l a d á Z.. Q. F.X., H.. XX.XX.XXXX, Z.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX, Z.. G. F., H.. XX.XX.XXXX a ich
rodičom povinnosť podrobiť sa psychologickému a sociálnemu poradenstvu na Referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice po dobu 12 mesiacov odo dňa
právoplatnosti rozsudku súdu.

Matka je p o v i n n á každý párny týždeň kalendárneho roka informovať otca o podstatných veciach
týkajúcich sa maloletých detí formou e-mailov vopred, vždy v nedeľu.

Otec je p o v i n n ý vždy po realizácií styku informovať matku e-mailom o podstatných veciach týkajúcich
sa maloletých detí a to v lehote do 2 hodín odo dňa realizácie styku.

O trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti rozsudku súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, S. X. M. S. Okresného K. E. P. M. XX.XX.XXXX Z. Ž., B. K. T. Q.

Okresného K. E. P. S. K.. T.. XXP/XXX/XXXXXX-, E. H. S. M. XX.XX.XXXX, N. N. Ú. K. B. R. R., Ž. X. - X.
A. X. K. K. K. Z. M. E. S. H. N. Č. X. XX:XX M. XX:XX mimo bydliska matky a to iba za jej prítomnosti. O
trovách konania žiadala matka rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila matka tým, že býva na Z. X N. E. K. S. P.. S. E., F. E. H..
XX.XX.XXXX B. R. M. T. C. Z. - Z.. Q. F.X., H.. XX.XX.XXXX, Z.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX B. Z.. G., H..
XX.XX.XXXX. Q. Okresného K. S. Č..E.. XXC/XXX/XXXX - XX T. M. XX.XX.XXXX K. Z. Q. Q., Z. M. S.

M. Q. C. T. M. X. K. Z. B. H. T. S. H. Z. M. N. N. N. L. XXX,- G.. K. C. H. V. Q. Okresného K. E.P. P. S.
K.. T.. XXP XXX/XXXXXX-, E. H. S. XX.XX.XXXX B. X. C. T. S. H. Z.. M. N. N. N. L. XXX,- G..
V sobotu ráno XX.XX.XXXX X. Z. N. R. M. X. X:XX D.. X. Ú. T.. X. K. H. X. M. K. M. N. X. C. N. Z.. N. H.V.
XX.XX.XXXX X. XX:XX X. M. Z. M. B. F. A. X., Ž. M. N. N. S. K. M.. P. K. X. Z. B. Č. R. M. G. B. X.. X. Z.X. Ž. T. S.Z. K. H.. Q. N. M. M. K. R., Ž. S. N., L. K. T. B. C. Z. H.. Q. K. S. Z. H. N. B. P. K. Ľ. K. R., Ž. D.
C. D.. Z. K. Z., Ž.G. P. X. N.. K. S. K. Z. M., Ž. X. K. M. M. B. X. Q. K. S., E. Z. S. K. M. G. R.. S. R. S. Z.
T., Ž. Q. Z. C. K.E. B. Ž. N. M. H., E. Z. S., Ž. Z. V. S.. S. K. R. Z. P. X., Ž. K. Q. S. M. H.. A. E. K. X. C., S.

Q. T. R.Ó.. X. R., Ž. Z. Q. bolesti semenníka od 8. hodiny ráno, sa matka dozvedela až od Q. S.B. L. M.
H.. Z. Ď. Z. S. Ž. X. XX. D. S. X., Ž. Z. K. C. K. V. X. X:XX, Ž. K. C. T., H. M. X. X. P.. X. K. T. M. M.Ť. X. H.
X,X D. R. B. H. Z. N. C. S. N. F., K. M. N. Z.. S. S. M. H. C. Q. N. N. V. B., E. F.Q. M. R. K. K. H. B. X.. S.
V. N. C. S. H. V. X. V., Q. V.. E., E. S. X. T. B. B. H. N.E. K. F. K. H. K. T.. X. F. Z. N., Ž. N. S. K. S. M. H.,
C. R. C. M. T., E. C. H. T. H. X. X.H.. R. X. V. Q. K. R. H. H. H. U. R. B. D. H. S.. F. P. Z., Ž. C., E. Q. S.,

C. K. B. P. H. Ú. P.. N.B. H. V. U., Z. Z. T. R., Ž. X. N. X. T. K. K., Z. B. A. Ž., H. K. N. K. C. S. N. F. N. M.
N. Z., E. Q. H. A., C. M. B. C. R.. Otec matku taktiež neinformoval o vážnych zdravotných problémoch,
čo nebolo prvýkrát. Podobných prípadov, keď otec zanedbal svoju povinnosť starostlivosti o deti bolo
viac, ako príklad matka uviedla, Ž. K. Z. mal po úraze podrôtované zuby, mesiac bol PN, takže nemohol
navštíviť otca a tým bol prerušený kontakt. Matka nechcela kontakt s otcom prerušiť a preto sa dohodli,
že Z. E. H. Z. Í. S. S., Ž. C. M. E. Q., E. C. H. F.. X. H. H. F.Q. B. S. Z., T. K. Z. H. K. H. E.. B. Z.. G. chcel

otec zobrať stanovať, napriek tomu, že mala zvýšenú teplotu a bolo jej nevoľno.
Otec vážne ohrozil zdravie dieťaťa, zanedbal starostlivosť o maloletého, zanechal ho hodiny v bolestiach
samého, bez dozoru akejkoľvek dospelej osoby a to v cudzej krajine, keď dieťa následne skončilo na
operačnej sále. Na základe toho matka nechce deti vystavovať vážnemu ohrozeniu zdravotného aj
psychického stavu a preto navrhla, aby súd po vykonanom dokazovaní, vydal ňou navrhnutý rozsudok.

K návrhu na začatie konania matka pripojila v E. Q. Okresného K. S. T. M. XX.XX.XXXX Č.. E.. XXC/
XXX/XXXXXX-, Q. OkresnÉ. K. E. P. T. M. XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXXXX-, Q. F. Z.. G. F., H..
XX.XX.XXXX, Q. F. Z.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX, Q. F. Z.. Q. F.B., H.. XX.XX.XXXX, S. K. T. V. X. V. N. E.
T. M. XX.XX.XXXX, T. X. E. N., Ž. V. Z.. Q. F., H.. XX.XX.XXXX C. N. X. M. XX.XX.XXXX - R. R. X.M.,
F. K. T. V. N. E. T. V. X. T. XX.XX.XXXX X. N. Z.. F. Q..

Dňa XX.XX.XXXX Z. M. M. M. K. Ú. T. K. H. Ú. S.L., K. N. B. Q. E. XX.XX.XXXX, G. E. Z. Z. B. X., K.
Z.. O. O. T. XX.XX.XXXX - N. T. T. M. H. Ž. Z. X.B. Z.. Z., S. Z. B. Okresnému Q. S. T. X. S. S. T. M.
XX.XX.XXXX, Ú. T. K. H. Ú. S., K. N. B. Q. E. M.B. XX.XX.XXXX B. K. V. N. E. T. XX.XX.XXXX X. Z.. Q. F..

3. Otec vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX, M. R. K. XX.XX.XXXX V., Ž. Ž., B. K. N.

Q., E. H. Z. H. Ú. K. T. B. K. V. R., Ž.G. X. A. X. K. K. K. Q. H.. XX.XX.XXXX B. Z. H.. XX.XX.XXXX B.
K. M. G. H.. XX.XX.XXXX K. E. M. S. N. Z. N. Č. X. XX:XX D.. M. H. M. XX:XX D.., E. C. Z. Z.. Z. B. Z..
G. E. N. S. B. N. H., R. A. X. X. N. Z.. Q. N. S. X. XX:XX S. C. Z., Z.. Z. B. Z.. G. N. Z. P. E., N. Č. S. K.
R.H. L. X. S. X. S. K. S. N. N. Z. A. X. X. G. H. R. H. XX:XX B. S. K. R. M. X. Z.. S. M. N. N. Z. X. M. Z.
X. XX:XX. S.Č. T. S. N. H. Q. A. X. K. K. M. K. X. XX.XX. X. XX:XX M. E. T. S. M. XX:XX, N. S. Q. X. T.

T. S. X. XX:XX M. XX.XX. M. XX:XX. Č. K.Á. K. S. A. S., N. K. B. F. S. T. B. M.. Z. A. S. N. V. Č. S. K.
C. Z. Q. S. B. S. S. K.H., X. X. B. R. A. S. N. V. Č. H. R. P. Z., Z. X. Z.. Z. A. S. X. C. S. P. X. N. Š. B.
Z. B. (súťaže, vystúpenia, sústredenia, brigády v škole a pod.) detí. Matka je povinná otcovi dať všetky
lekárske správy detí k nahliadnutiu a je povinná otca písomne informovať o všetkých vyšetreniach, ktoré
deti budú mať a následne mu dať výsledky a lekárske správy k nahliadnutiu pri najbližšej príležitosti.

Matka je povinná všetky zmeny v krúžkoch konzultovať s otcom a bez jeho súhlasu neprihlasovať deti do
nových krúžkov. Matka je povinná konzultovať s otcom a dohodnúť sa s ním aj na výbere strednej školy
pre deti. Obaja rodičia sú povinní absolvovať psychologické poradenstvo - párovú terapiu - na zlepšenie
komunikácie v trvaní jedného roka.

4. Vo svojom písomnom vyjadrení otec uviedol, že obmedzenie jeho styku s deťmi na každú párnu
nedeľu v čase od XX:XX M. XX:XX N. S. Z., S. T. T. K. Z. X. T. A. N. K. M., E. C. C. H. S. M. H. K. K.
X. Q., B. B. S. X. H. K. K. M.. P., E. N. E. G. K. V. K. Q., S. X. T. N. H., E. S.B. A. H. C. K. H. N. P. Z. X.
Q. B. H. A. Z. D. H.. X. K. K. M., R. V. N. H. K. T. H.. X. X.Í. V. V. R., Ž. K. Q. X. X. XX. E. K. N. T. N., S.
S. D. K. K. N. B. X. T., Ž. K. P. Ľ.. P. D. S., B. N., Č. K. K.. Z.F.. H. R., Ž. Z. H. A. M., T. K. X. S., Č. Z.

N. A.. S. X. H. Š., Ž. D. C. Z. B. V., Ž. K. Z. R. K. V. N.. K. Z. C. H. N. V. V.Ó., Ž. K. R. K. B. S. Č. C. T.
S.. S. popisu syna bol otec presvedčený, že vie, o čo ide, problém bol spojený s pubertálny vývinom a
otec neočakával komplikácie. Syn mal k dispozícii pevnú linku so slovenským telefónnym číslom. Matka
odmietla ponuku otca, že Q.E. T. H. S.. H. S. X. X. P. X. Ď. S. Q. K., E. X. B. Z. B. A. S., D. Z. P. X.
XX:XX, E. Z. S. Ž. Č. H. X.. H. H.Š. E. K. K. X. M. M. S. X. XX.XX.XXXX. S. H. K. X. XX.XX. M. XX.XX.

matka vopred odmietla otcovi odovzdať deti. Matka rovnako odmietla otcovi poskytnúť lekárske správy
z urológie a odkázala ho na všeobecnú lekárku maloletého. Otec sa následne vyjadril k podaniu matky,
jeho prílohám a poukázala na absurdnosť podaného trestného oznámenia zo strany matky.Vyjadrenie matky o zanedbaní starostlivosti otca o deti, sú podľa otca jednostranne podané, vytrhnuté
z kontextu a zveličené s cieľom získať argumenty, ktoré by umožnili matke tlačiť na obmedzenie styku
otca s deťmi. Otec uviedol, že matka neustále podkopáva jeho autoritu u detí tým, že za všetko, čo

sa im stane, aj v jeho neprítomnosti, je zodpovedný on, dáva im najavo, že k otcovi nemusia chodiť,
keď sa im nechce. Tento stav riešili niekoľkokrát na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny a u rôznych
psychologičiek. Matka nekonzultuje s otcom na aké krúžky budú deti chodiť, iba mu oznámi, kedy ich
tam má priviesť, napriek tomu, že je to počas času vyhradeného otcovi a musí kvôli tomu meniť svoj
program. Matka neskoro dáva otcovi vedieť o krúžkoch, vystúpeniach, prípadne ho neinformuje vôbec.

Je presvedčená o tom, že nemusí otca informovať vôbec a robí to zo svojej dobrej vôle. Aj napriek tomu
chodili deti k otcovi posledný rok ako tak pravidelne, aj keď ich často musí otec presviedčať, pretože
matkou nie sú dostatočne prichystaní, môžu si vybrať, či k otcovi chcú ísť v ten víkend alebo nie a preto
otec nikdy nevie, či sa vráti s jedným, dvoma, troma alebo aj žiadnym dieťaťom. Je preto ťažké si niečo
dopredu plánovať. Tento rok sa to zlepšilo, pretože Q. T. N. N. H. B. A. N., Z. N. P. M. N., E. K. Z. H. B.
G. P. R. N.E.. N. S. M. K. M. M. N., Ž. C. K. X. L. K. B. N.. T. C. N. V. Z., S. K. H., B. K. X. C. S. N.. X.

A. S. K. K. B. X. L. M., Č.X. S. N. Z. N. Z., H. R. R. T. K. X., Ž. H., Ž. K. X. M. X. M. S.. H. T. R. X. V.,
Ž. Z. N. K., E. Z. X. X. T. N. T. S. M. B. Z. Z. S. K. M. Q., E. P. Z. N. L.. X. A. S., Ž. H. K. K. Z. X. K. K.
M. H. K. K.K. H. K. X. M. B. T. N. E. M. T. A. K.. X. K. H. X D. každé dva týždne navrhované matkou,
je v protiklade so záujmom deti, bolo by narušením práv detí a otca a mohlo by mať vážny dopad na
ich psychický a osobnostný vývin.

K svojmu podaniu doložil otec G.-Z. E. Q., R. E. Q. B. H.Á. X. H. N. K. Q. S. M. S. Okresného K. E. P.
M. XX.XX.XXXX B. M. A. H. H. N. K. Q..

5. Dňa XX.XX.XXXX M.Č. Z. R. K. K. S. T. XX.XX.XXXX, N. E. V., Ž. R. H. K. S. H. B. Ž. B. Z.. Q. F. B.
Z.. Z. F. H. X. E. H. N. N. H.G. X. X:XX D.. M. XX:XX D.. B. G. S. H. H. N. Z. X. X:XX D.. M. XX:XX D...

Z. V., Ž. H. K. R., B. C. T. S. X. S. P. N. Q., E. V.M., B. X. K., E. K. X. Z. T. K., Q. B. K. P. N. T. M. T. Z..
X. C. P. S. S. E. X.. Z. H. K. R., B. C. H.Á. R. N. R. A. Q., S. N. S. M. K. X. S. V. M.. K., kde otec dostal
odporučenia, ktoré dodržiava len v obmedzenej forme.

6. Kolízny opatrovník vo svojej písomnej správe z XX.XX.XXXX V., Ž. X. K. H. N. N. K.M. M. T. X. S. S.

S. X. S. Q. H. T. K. X. Z.. M., S. S. N. N. Z. Q. B. Z. M.Z., B. B. Z. Z. M. B. S. Q. T. Ú. S., Č. B. V. K. A.
N. T. Z. M., respektíve aká zmena úpravy styku by vzhľadom k psychologickému posúdeniu prežívania
detí a citovej väzbe k rodičom bola najvhodnejšia.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami účastníkov konania a

ich prílohami, výsluchom matky a otca, oboznámením sa so K. E. X., X.Z. K. K. T. S. S.. G. K. Č.. XX/
XXXX T. XX.XX.XXXX, N. T., Q. Okresného K. E. P. T. M. XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XX, ako
aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XX, S. M.

XX.XX.XXXX, K. K. Q. M. N. T., S. E. K. Z. Q. Okresného K. S. Č..E.. XXC/XXX/XXXX-XX T. M.
XX.XX.XXXX R., Ž. T. K. X. T.V. N. S. X. XX.XX.XXXX M. C. V. Z.. Q. F., H.. XX.XX.XXXX T. K. XXX,-
G. H. K. XXX,- G. Z., V. Z.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX T. K. XXX,- G. H. K. XXX,- G. Z., V. Z.. G. F., H..
XX.XX.XXXX, T. K. XXX,- G. H. K. XXX,- G. Z., E. N. A. X. S. V. N. M. XX. M. N. Z. N. E. Q. Z..
Otec je oprávnený stýkať sa s Z.. M. Q., Z. B. G. F. E. S. N. N. Č. X. S. X. XX.XX D. M. H. M. XX.XX

D., S. F. S.T. X. XX.XX. X. XX.XX D. M. XX.XX. M. XX.XX D. B. X. XX.XX. X. XX.XX D. M. XX.XX. M.
XX.XX D., N. Č. T. S. N. H. Q. X. XX.XX. X. XX.XX D. M. E. T. S. M. XX.XX D., N. Č.B. N. K. N. H. Q. X.
T. Š. X. XX.XX D. M. E. N. S. M. XX.XX D., S. A. S. N. S.Q. Q. X. S. X. XX.XX D. M. S. XX.XX D. s tým,
že matka je povinná v čase určeného styku deti riadne pripraviť a odovzdať otcovi pred bytom matky a
otec je povinný v čase ukončenia styku deti riadne odovzdať matke pred bytom matky.

O trovách konania súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

9. Z výpovede matky na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX K. T., Ž. Z. T. H. K. S. H. T. XX.XX.XXXX B. S.
H. R., Ž. N. M. V., E. K. X. N. H. H. T.B. E., E. X. K. T. H. D. V. Z.. Q. B. S. X. B. H. B. K. K. X. M. Z.. M.
F., T. K. H. H. Ú. K. B. Z. K. S. H. B. H. K. K. K. X.. Z. S. R. H. H., B. M. E. T. Ú. K. N. R. T., B. C. X. X.

K. K. K. Z.. M. F.Z. E. S. H. N. Č. X. X:XX D.. M. XX:XX D.. Na svojom návrhu, aby matka bola prítomná
pri tomto styku matka už netrvala, rovnako matka netrvala ani na tom, aby sa styk realizoval výlučne na
Ú. K., B. C. N. H. Z.. Z. S. H. R., Ž. N. Ž.P. S. H. M. K. K. K. X., N. Č. E. M. E. Q. Z. Q., C. Z. T., L. B.
B. N. R. X. H. N. K. K. M. K. X., S. H. A. M. H. R., B. R. Q. N. R. Č.. B. S. Z. A. S., B. K. Q. H. S. P. X.B. T. K. N. R. Z.. M., S. S. S.N. T. K. X. T. R. S. P. Z. X. T. K.. X. P. X. N. N. Z. Z. T. R., Ž. R. S. H. A. H.
X., E.G. Q. B. X. A. T. T. M. B. Z. K. Q. P. V. X. F. M. X. P. T. K.. S. P. X. P. X. B. M., B. Z. C. Z. E. M.Í.
R. P. R. M. N. A. X. P. X. S., B. K. H. H. M., R. S. R. P. X. S. H..

Z. V., Ž. S. Q. Z.Ž. Q., H. V. D. K. X. K. Z.. M.. B. H. R. K. K. X. B. M. Q. H. S. C., E. M. R., Z.. G. chodila
k otcovi na styk už od 15 mesiacov veku. Matka sa stále snažila podporovať vzťah medzi otcom a mal.
deťmi, aby sa ich vzťah rozvíjal a bol pekný. O otcovi ani o jeho manželke, deťoch sa nikdy nevyjadrovala
v zlom, aby mal. deti neovplyvňovala. V roku XXXX X. S. H. H. Ú. Q. S. B. S. N. R. T., B. M. C. T. M.
Q.H. K. K., S. C. N. R.. Z. K. R. H., F. C. R. T. B. T. Š. T.. H. S. H. H. T. Ú. K. B. Z. N. R. Č.B. S. N. X..

X. B., Ž. L. Z. R. K. V. N. Q. P., B. R. C. M. H. S.. K. N. T. S. K. P. S., T. B. Z. T.Z.. H. K. X. S. N. M. B.
X., E. T. H. R. H. P., E. C. X. M., Z. Z. N. B. S. K. H. A. K.. M. K. N. T. K. K. X. Č. H.É. B. M. B. E. Ú.,
E. C. Z. T., B. Ú. Z.. Q., ktorý pri lyžovaní sa napichol na strom.
Po tom, čo bolo rozhodnuté súdom o úprave styku, styk sa začal realizovať pravidelne každý druhý
víkend, otec chodil po deti, matka sa o deti riadne postarala, pripravila ich na styk a odovzdávala ich
otcovi. Už v tom čase sa objavovali signály, kedy G. H.. E. B. X. X. K. X.. Z. K. A. K. M., R. A. Z., B. H.

N.Ž. R. S.. N. H.. K. K., Ž. X. H., B. E. Z.. E., T. A. M. B.. E. X. C. N. Ž. S. R., M. Q. K. K. Q. Q. C. S.Z.,
M. R. S. S., Z. R. E., L. R. L. Q. B. B. E. H. N., K. Z. C., B. R. H. B. B.. K. K. R. R. H. R., B. K. K. Q.
R., B. K. Q. Z.. Následne, keď sa otec presťahoval do svojho terajšieho domu N. Z. B. M., B. E. K. S.
G. H. M. Š., V. N. T. S., E. K. S. R., Ž. M. X. L. E. X. H. K., Č.Á. Z. K. N., Ž. G. S. N. S. V. X., Č. X. S.
B. R., Ž. M. S., Ž. F. R. Z., Ž. R. H. A. B. N. R. Q.. Z. S. H. R., Ž. H. T. L. C. N. K. Z. X. B. M., L., B. K.

H. P. N. N. Q., B. A. B. E. S. M. C. R., Ž. Q. C. „. H. S. B. X. K. S. K. K. M., E. V.Ž. R. C. Č. H. C., X.
K. N. K. K. M. N. T. Q., H. R., B. K. M. K. K. B. E. R. C. H. H., Ž. C. K. K. H. N. T. Q., K. K. Z. N.Á. B.
T. A. R., Ž. H. H. K. A. R. C. Z. H. N., S. H. Ú. S..
S. N. S. X. K. K. M. K. X., T. V. N. Q. XXXX, E. X. P. K. K.. N. Q. E. S. S.. Z., E. V., Ž. H. A. N. M. H. H.
K., B. K. H. H. X. B. H. N. E. R.. E. H.. N. Q. XXXX Z. Z. S. B. X. K. K. X., N. Q. Z. K. K. Ú.S. E., E. C.

B. H. E. K. S. B. K. S. M.. K. a snažili sa vyriešiť problémy ohľadom styku Z. K. X.. Z. N. K. V. X. M., S.
K. H. K. X. K., R. B. A. V., X. P. N. H.. N. K. M. N. H.Ô. L. E. X.. Z. N. H. H. M. K. C., S. S. N. H.. C. Z..
Q. B. G. H. N. V. X., Z. R. X. B. N. K. R. X. K.D.. K. K. Q. R., Ž. N. S. X. XX:XX D.. S. X. S. M., K. K.
G., Č. L. K. H. Í. H. K., R. V., Ž. Á., B. F. M. K. N., K. K. B. X. M., Q. V.M., Ž. R., B. R. F. M. K. N.. H. K.
X. F. G. B. Q., N. K. X. XX:XX D.. K. N. X. K. Z.. G., Q. H., K. R., Ž. X. V., Ž. K. Q. oznámil matke cez

facebook, že chce zostať s otcom, o čom však matka nemala vedomosť.
V súčasnosti styk prebieha viac menej podľa rozhodnutia súdu, s tým, že asi od X/XXXX X. S. N. T. Q.
K. S. M., S. K. M.Í., B. A. P. N., Č. L. B. H. Í. B. N. Z. A. Q., R. K. M. K. S. S. S., S. R., B. M. V. T. N..
Z. S. H. R., Ž. H.. N. XX/XXXX C. S. K. G., E. X. L. E. X., N. X. N. Z. Ž., B. Z.. S., B. P. E. H., S. H., B.
Z. Z.. H. H. L. S. C., E. H. Z. P. Z.Ž., F. H. E. H. M. B..

Pokiaľ ide o momentálnu situáciu, tak Q. S. P. Z. B. K. K. Ň. Q., A. X. K. K. K. X., H. N., B. R. C. S., B.
Z. C. H. Č. V. Q. K., B. P. K., E. K. Z. K. X. K., L. K. K. Q.. Z. R. S. R., Ž. V. Z. N. T. B., N. E. K. E. L. R.
R. K. N. Č.. Z.. Q. C. Ž. X. Q. H. T. R. B. X. C. Š.D. Q., C. Z. H. H. K. Š. H. G. O.. E. K. K. Z.. Q. Z. Q.
X. A. S. E. Č. M., E. Z. X. C., R. K. A. Z. K. V.M., Ž. Z. Ž. N., R. E. H. H. N. M. B. N. H. N. B. X. H. K. V.,
Ž. B. E. P. Ž., B. Z. M. S., B. D. H., K. T. H. S.Á., S. X. K. H. A. K. H..

Z.. Q. H. S. S. S., M.. Q. B. K. V., Ž. R., Ž. Z. F. A. A. X., Z. N. K. D. T. B. N. C. R. N. B., B. E. S.Ý. S. Q. A.
R. D.. Z.. Z. C. R..Č.. Ž. X. Q. H. K. Y.. Z.. Q. už dlhodobo nechce chodiť k otcovi, posledný pol rok sú ich
vzťahy podľa informácií od mal. naštrbené, od istého incidentu. Následne začal chodiť k psychologičke,
keďže nechcel chodiť k otcovi a sám mal. uviedol, že radšej bude chodiť k otcovi ako k psychologičke
alebo k psychológom, takže začal chodiť aj keď s nevôľou k otcovi. Rovnako ohľadom detí na strane

otca uvádza, že mu nedajú pokoj, ak chce a manželku otca nespomína.
Z.. G. A. Ž. X. Q. H. T. Y.. Z.. Z. V., Ž. L. Í. E. X. F. S. M., Ž. N. H. K. R. C., H. R. S.. Z. X. H. Q. B. S. P. X. M.
R. V., Ž. K. S. Č. C. B. Ž. A. A. H.. S. P. X. H., Z.. G. nechce chodiť k otcovi a keď už, tak len počas dňa.
Matka poukázala na to, že deti jej opakovane napr. uvádzajú, že sú o otca hladné, že je im tam chladno a
otec nerešpektuje ich momentálne fyzické alebo psychické potreby. Ak je im smutno, otec na to žiadnym

spôsobom nereflektuje, aj pred tým otec sa pýtal detí či chcú alebo nechcú ísť na styk, ale spravidla,
keď deti sa rozhodli, že nechcú ísť a to niekedy bolo z jednej chvíle na druhú, uvádzal, že je to vina
matky, že deti nechcú ísť na styk k otcovi.
Matka poukázala na to, že otec keď plánuje dovolenky, alebo výlety v období, kedy majú byť deti u nej,
najprv to prerokuje s deťmi až následne jej to oznámi, takto to bolo minulý rok, keď L. Í. M. L. B. R. Q.

M. H., E. A. R. S. H., B. X. R. K. Q. M..
Q. L. H. S. R. E. M.. K., E. C. S. M. B. B. S. Q.. S. S. X. P. Q. X. R. B. Q. K., H.. B. T. R., Ž. M. H. K.Ú. H.
M. S., B. K. K. P. N. B. H. K. Q. P. R., Č. D. A. M.. C. X., E. R. C. F., H. K. R. N. H. N. H.. Z. V. K.L., E. A. Q.Q., Ž. E. Q. Q. S. K. M. K. S. Z. B. G. Z. X. V., Ž. Z. V. Q. B. S. C. B. B., S. B. R. H., R. H. A.. C. R. N. K. M.
N. N. M., R. R. Z. H. B. X.. Q. H.. Q. S. H. R., Ž. R. A. N. L., Ž. R. C. N. H. XX K., Č. Z. S. K.E. T. N. H. R..

10. Z výpovede otca na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX K. T., Ž. X. N. S. Q. T. H. K. H. B. Ž., B. A. K. K.
M. H. S. N. T. S. Q. K.Ú., K. T. Ú. X. K. K. S. T. S. R., B. C. X. K. K. K. Z.. M. S. T. S. N. H. Q. X. XX.XX.
X. XX:XX D.. M. E. T. S.Á. M. XX:XX D.. B. N. S. E. Q. X. T. T. S. X. XX:XX D.. M. XX.XX. M. XX:XX D..
Q. R. X. B. H. R., B. C. Z. V. P. S. X. S. P.Á. R. K. N. R. Z.. M. B. R. H. P. T. F. N. M. X R. X. M. V. B. Q.
R. N., X. E. Z.L. B. B. N. B., E. Z. T. M. Č., E. Z. X. S. H. K. K. M. B. R. R. M. N.. X. E. X. F. M., E. Z. C.

S., Ž. K. Z. X. H. E., Č. T. Č. H. X. B. B. F., Č. Z. C. A. H.. X. H. P. H.. X. R., Ž. Z. T. X. F. M., E. R. H. T.
B. K. K. E. F., B. Z. S. P., C. Z. X., Ž. K. Z. S. Z., B. Z. B. T. T. S. P.. Keď otec uviedol, že to nefunguje,
následne mu bol poskytnutý výpis so zdravotnej dokumentácie detí, čo však tiež nebolo kompletné.
Otec uviedol, že problémy v stretávaní s deťmi sú už v podstate od Q. XXXX, deti sú fyzicky nachystané
na styk, avšak podľa jeho názoru im matka svojím správaním neumožní odpútať sa od nej, kedy
vyslovene stojí ako soľný stĺp a tým deťom dáva najavo ako keby, ak chcete, tak choďte. U otca sa deti

správajú úplne inak a prirodzene, ako keď sú v spoločnosti s matkou. Napr. Z.. G. je pomerne v blízkom
veku s otcovými ďalšími dvoma synmi, rada sa s nimi hrala, keď bola u otca, mala s otcom pomerne veľa
fyzického kontaktu a keď je v domácnosti otca, nemá podľa neho dôvod prečo odmietať styk a správať
sa nevhodne. Podľa názoru otca, keď je dcéra s matkou, tak situácia je iná. Dlhodobo už pretrvávajú
problémy, kedy sa G. H.. K., V. S. X., E. S. Ň. S. B. H. A. Z. Z. B. S., B. P. M. A. M.. H. A. S., Ž. C. N.

M.L. X. H. N. S., R. K. P. X. K. T. T. H.. S. K. XX - XX Z., L. S., Ž. A. A. K. T. Z., B. Z. R. H.. X. Z. T.
R., Ž. R. K.Á. H. B.. R. Z. G. X Q. B. H.. B. E. K. N. S. X. K. S., K., E. P. H.. H. N., P. D., E. A. R. S.
Z., R. K., Ž. D. H.Á.. Q. V. X. H. R., B. C. Z. U., K. A. R. X. R., Ž. M. R. S. B. Z. E. R., B. P. K. X.. X.
K. K. M. H., B. P. H. K.. X. S.V. B. Q. B. Z. N., Ž. M. N., Ž. Z. E. X. L. S., Ž. A. R. V. Q. K. B. B. H. L.,
R. Z. C. Z. S.. S. X. C. Z. H. M. K.N. R. P..

Ohľadom incidentu, E. Z. H. M. K. N. Q. XXXX H. F., X. V., Ž. A. S., Ž. Z.. H. C. M. K., C. R. N.Š. Z. K.,
H. R. Ž. N. H. B. B. H. R. C. K. M. H. S., E. V. N. Č. D. C. S., B. E. N. B. N. C. N. S.. E. K., S. E. M. E.
T. S. H. K. Q. K. K. X. V., Ž. N. C. X. X. Z. H. B. X. K. N. K. P. X. R., Č. K. M.. S. Z. S. S. K. M. H. E. S.
F., B. X. R. X. B. S. N. Q. H.. S. X. A. K. K. Z. N. Q. K. T. M., E. N. S. N. Ň. N. S., Ž. P. K.Č. X. H. N. P..
X. K. A. N. H., E. R. K., B. Z. T. R., Ž. C. C. R. S. S. K. N. R. T., Ž. K. K. R., A. Z. R. Ľ., B. M. C.L. C. K.

Z. N. X. R. P. B. H. R. U. S. R. X., B. N. N. K. S., Ž. A. K. T. H. K. K. P..
Od Q. XXXX S. T. Q. Q. S. K. M. K. X. V. M.. R. T. M., Ž. V. Z.. Q. C. Ú. S. S. S. V. X.. N. S. M. S., Ž. V.
Z.. K. S. T., C. S. A. Ď. S. N. B. X. Q. Ď. R., E. K. N. N. H. H. T. K. Z. H.. H. R. C. N. S., V. E. K. S. H.
T. K. Z. H. Q.. V. M.. K. C. Q. S. R., Č. Z. S. Q. X. L. E. X., H. S. R., Č. Z. S. K. Z. K. X., X. T. L.. X. C.
K. S. X. Q.X.. Q. B. E. Q. L. H. Ú. E. M.. H., vtedy tiež pre nespoluprácu zo strany matky nepokračovali

v terapii, otec matke ponúkal možnosť, aby to absolvovali ďalej.
Otec svoj vzťah k Z.. Q. E. B. L. H., Z. D. N. Q.. X. A. Q., E. S. E. H., E. K. H. K.Č. B.. S. K. K. B. Q. Z.
Z. B. Z., B. S., S. K. H. A. H.. S. K. C. Q. X. XX.X. - XX.X.XXXX, S. N. M. H. C. V. X. XX.XX.XXXX. K.
Z. H. P. S. B. R. D. X. S., E. H. N. M. B. Q. M., E. N. Z.. H. C. S. B. K. R., Ž. K. H. S.Ľ. H. M. S., K. X.,
Ž. X. A. V. X. H. H., R. X. Q. B. E. D. X. Ž., B. Q. M. X. Z. R. V., Ž. H. S. Q. A. N. M. X..

Z.. Z. L. E. X. T., M. P. N. XX/XXXX to bolo relatívne v poriadku, styk prebiehal dá sa povedať normálne,
následne sa to začalo vynechávať. Naposledy bol u otca XX.XX.XXXX C. S.. E. Z.. Z. má otec veľmi
dobrý vzťah, je rád, keď sa mu darí a môže ho podporovať v aktivitách, ktoré má rád a ktoré môže
robiť u otca napr. vyrezávanie do dreva, vypaľovanie do dreva a iné manuálne činnosti. Otec má za
to, že v jeho domácnosti je vytvorené vhodné prostredie na rozvoj týchto spoločných aktivít, ale má

pochybnosti o tom, aký vzťah je k otcovi zo strany syna. Práve z jeho úst išlo vyjadrenie, že ak by nebolo
rozhodnutie súdu, tak by nemuseli chodiť na styk ku mne, nemalo by prečo vlastne chodiť ak by nebolo
takéto rozhodnutie súdu. V Q. XXXX, E. Z.. Z. X. L. E. X., K. D. X. S. H. M. B. B. Z. D. V., Ž. D. H. H.. N.
A. M., E. V. C., Ž.G. K. Z. A. H.. Q. B. M.. K. K. K. T. S., S. H. Z.. Z. L. E. X..
M. XX.XX.XXXX C. V. X. N. R. M.. Z.. G. C. V. X. S. H. A. M. XX.XX.XXXX B. T. XX.XX.XXXX H.

XX.XX.XXXX K. N. A. M. A. H., K. K. R. Q. B. X. C. N. Q.. N.B. X. E. H. A. N. C., Z. A. Q., N., B. K. M.. N.
Č. E. C. Z. B. F. G. H. Z., K. X. K. Z. K. Ň. C. E., N. K. B., N. K. A., B. A. S. X.. Z. Z. X. T. R., Ž. T. N. K. A.
K. Z.. G. S., P. X. M. N. N. C.. B., C. B. G. K. M. N. S. T.. K. M.M. B. E. E., B. X. Z. S., Ž. G. K. N. S., Ž. K.
A. H. T., S. N. S.. H. K., Ž. B. K. A. H. H., T. S., Ž. T. Z. B. Z. S. Ň.V. S.. H. Ž. Z.., A. Z. X. N. Z. B. XX-E..
X. K. K. T. N. K. M. H.. R., Ž. P. C. Z. E. K. S. B. B., E. Z. Q.. A. K. N. R., Ž. M. Q., Ž. P. T. K. Z., K.Í.

K. P. S.. B. K. Z. H. Z. M. E. K. K. X., S. Z. S. H., B. K. R. K. P. K. S., K. K. S. B. S., E. Z. M., P. S.. X.
K. A. N., Ž. A. R. L., S. K. K. M. S., B. H. S.. Rovnako aj usporiadanie miestnosti sa snaží prispôsobiť
potrebám detí, aby mal každý svoje miesto. V dome sa kúri dvoma pieckami, gamatkami a v miestnosti,
kde syn spal, nebola zima, problém bol, keď chcel ísť na záchod. Keď majú prísť deti k otcovi domov,otec sa snaží C. B. B. Z. N. R., B. K. H. H. Q. B. Z.. X. K. K. Z. B. Q. N., Ž. K. Q. M. Z. B. B. A. M., Ž. P.
Ľ., Ž. A. M., B. K. N. H., K. B. K. B. Ž. B. X. Z. N. R., Č. A. Z. P. X.. R. C. N. R. K. X., H. X. V., Ž. Z. Q.
S., B. H.. S. L. M. Š., R. Z. P. S. S. B. L. E. X., H. Č. X. X. V., Ž. R. H. A. R. P. S., Ž. M. A. L. M. Š.. V. Z..

Q. je podľa otca problém s agresivitou, čo bol dôvod aj na zápasení, prečo tam teraz nechodí.

11. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX K. T., Ž. K. M. Z.. M. Ú. S., K. N. B. Q. G. X.
Q. XXXX N. K. K. Q. Z. B. Ú. Q.L. S. B. S. E. M..
Z. Ž. K. Z.. M.Z. B. S. P.. S. E., H.. XX.XX.XXXX N. R. C. H. B. Z. X E.. T. M. S. K. S. E. K. M. XX.XX.XXXX

H. Z.. M. F. E.. T. V.D. R. A. Z. R. Č. H. Q. M., S. Q. S. N. N. XXX,XX,- G. Z. B. S. H. M. N. N. XX,XX,- G. Z..
Otec žije s manželkou Q.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX B. P. R. Z. M. C. F.Ň., H.. XX.XX.XXXX, B. F., H..
XX.XX.XXXX B. Z. F., H.. XX.XX.XXXX N. Š. Q. M. H. B. G. R. X, C. N. Z.. X. A. T. N. K.H. R.-K. K.
K..Q..X.. B. M. K. Q. K. V. S. Č. Z. S. N. N. X.XXX,- G..
Z.. Q. H. X. Q. T. Š. H. R. V. N. E., Z. M.Ú. M. B. S. H.. P. A. T..
Z.. Z. H. X. Q. H. K. Y. Š. H. S. V. X N. E., Z. M. M. B. S. H.. P. A. T..

Z.. G. H. X. Q. H. K. Y. Š. H. S. V. X N. E.. T. N. Z. N., Ž. Z. A. H.L. H. T. V., P. A. T..
H. Q. S.-S. K. Ú. S. K. N. B. Q. E. K. H. M. XX.XX.XXXX uskutočnilo stretnutie rodičov, rodičom
bolo zo strany psychológa poskytnuté poradenstvo vo veci zlepšenia vzájomnej komunikácii. Uvedené
psychologické poradenstvo bolo vedené k uzavretiu rodičovskej dohody na realizácii styku otca s
maloletými deťmi do času, kým vo veci nerozhodne súd. vzhľadom, k tomu, že mal. G. B. Z.. Z. K. N.

E.Ú. Č., S. Č. R. T. M. R. V. K., Q. K. Ú. M. H. R., Ž. X. C. N. Z.. M. S. X. Z. E. S. N.E. N. S. X. XX:XX D.
B. Z.. M. C. Z. X. N. H. X. XX:XX D.. X. H. V. K. Ž., B. T. K. Z. Z. C. V. S. M. S. T. R., Z. N. K. V. H.N. H..
M. XX.XX.XXXX tunajší úrad oboznámil Z.. Q. B. Z.. Z. X. S. E. H. K. N. N. T. Ú. K.. Z. M. K. E. V. E.
L. N.. Q. K. M. C. N. C. S.R. Q., S. E. M. C. N. X.. Z.. Q. V., Ž. C. L., B. R. Q. A. X. T. B. B., E. K. X.
T. B. R. E. S. K. S., E.Á. B. Q. T. Z., S. R. K. K. Q. S. N. S. X. XX:XX D. M. XX:XX D.. V., Ž. B. C. K.

Z. Q. K., B. K. C. K. R. K., R. C. R. C. E. M. N. X. K. X. X:XX B. X:XX M. H. M. XX:XX D. B. M. XX:XX
D., B. K. H. K. S. M. Š., E. V. X. K. M. H. H. H. M. Ú. B. S. M. Š.E.. V., Ž. A. N. E. R. H. A. R. T., B. C.
K. Z. T., N. H. R., E. N. K. V. X. S.. V., Ž. K. H. V. X. L. N. S., H. C. P. Q. M.. V., Ž.G. T. S., E. T. X. B.
K. X., H. N. S.. T. A. S. R. H. K. L. A. X., B. X. Z. T. B. Í. K. H. H. N.. Maloletý taktiež uviedol, že u otca
sa stal taktiež incident s lyžicami, kedy nechtiac buchol sestru lyžicou po hlave a následne buchol otec

lyžicu po hlave jeho. Maloletý uviedol, že u otca zažil viacero incidentov, pričom z jeho pohľadu to súvisí
s nedostatočným bezpečnostným zabezpečením domácnosti jeho otca. Z.. Q. poukázal na situáciu, keď
sa boli s otcom lyžovať v lesíku a on naletel bruchom na strom, pričom z jeho pohľadu sa úrazu dalo
zabrániť tak, že by sa lyžovať do lesíka nešli. Na otázku kolízneho opatrovníka či sú situácie, keď sa
otca cíti príjemné, mal. uviedol, že si pamätá na peknú situáciu, kedy vyrábali zo starého kusu železa

hrot na kópiu alebo keď boli s otcom K. N. R..
Z.. Z. V., Ž. C. L. L. E. R. N. H., B. F. N., E. H. Ž. T., E. B. K. K. E.. V., Ž.G. H. C. C., E. N. H. Q. S. H.
R. S. B. N. C. D. S. H. M.. V., Ž. Z. P. H. H., Ž. Z. X. M. B. H. E. R., F. R. R. C. H. K.. H. X. E. X., B.
K. V. R. L. V., Ž. K. R. L. H., B. A. Z. F. M., F. A. N. T. H. Z. B. Z. A. Q. B. Z. Z. B. N. N. E.. R. V., Ž.G.
N. A. T. H. S. N. E.. Z.. V., Ž. R. A. K. G. S., B. P. E. H., B. E. H.. V., Ž. K. M., Ž. G. E. C. Z., R. V. R.

H. C., S., B. R. R., Ž. R. H., Č. H. A. S.. Z. R. V., Ž. R. S., Ž. Q. H. T. Q. B., Č. K. H., B. N., Ž. Q. C.
R. H.F. H.. B. Z. Z. S. Q., Ž. R. Q. H. H..
Dňa XX.XX.XXXX E. X. X. Z.. G. K. S. E. H. K. N. N. T. Ú.S. K.. Z. V., Ž. X. E. R. Z. L. H., S. K. X. H. N. Č.
L.. H. X. E. X., B. C. K. L. K. R. K., V., Ž. C. K. K. H.Z. L. K. N., E. S. K. H. H. N. B. C. Z. K. H. S.. Pohovor
mal. bol vykonaný za prítomnosti matky, keďže maloletá požiadala o prítomnosť matky pri rozhovore.

Kolízny opatrovník záverom odporúčal súdu nariadi vo veci súdnoznalecké dokazovanie z oblasti
psychológie.

12. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XXX, S. M.
XX.XX.XXXX, K. H. T. M. N. E. N. H. Okresnom K. E. P. S. K.. T..: XXP/XXX/XXXX B. H. N. T. M.

V.K. T. T. X. S., X. E. S. M., E. S.O. M. S.. G. K., K. Z. N. Č. E. XX, E.. Súd zároveň uložil znalkyni
po vykonaní príslušných šetrení vypracovať znalecký posudok, v ktorom zodpovie otázky stanovené
súdom, prípadne uvedie aj ďalšie skutočnosti, ktoré považuje za nutné.

13. Dňa XX.XX.XXXX C. Okresnému K. E. P. M. T. S. Č.. XX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX T. S.. G. K. B.

R. N.B. B. N. E. S. K..

14. Uznesením Okresného súdu zo dňa XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XXX, S. M. XX.XX.XXXX,
K. S. X. (T.) T. T. X. S. B. T. X. E. S. M. B. E. S. M., S.. G. K., K. Z. N. Č. H. E. XX N. E., T. S. T. S. Č.. XX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX N. N. XXX,XX,- G. B. H. V.Q. R. K., B. X. N. N. XXX,XX,- G. S. T. H. A. Ú. R.,
Ž. X. C. T. N. N. N. XXX,- G. T. S. T. X. Q.. Z. F. M.B. XX.XX.XXXX na účet tunajšieho súdu a vo zvyšnej
časti vo výške XXX,XX,- G. S. T. U.Ý. S. Š. M. XX M. X. S. R. V. K. R., Ž. X. H. R. R. C. Q. N. E. Q..

15. Zo záverov vyššie uvedeného znaleckého posudku súd zistil, že
Z.. Q. vo vzťahu k otcovi, má ho rád, neodmieta ho, ale je voči nemu hyperkritický, viac ako na matku,
hodnotí ho cez matkinu optiku, želal by si, aby otec ho viac bral už ako dospievajúcu osobu a nie ako
dieťa, teda očakáva od neho aj iné práva než majú súrodenci. Snaží sa skreslene hodnotiť rodičov,

ale viac tolerancie dáva matke, akoby s ňou bol v koalícii; vníma ich rozporne, k matke je mierny a jej
výchovný štýl mu vyhovuje, od otca očakáva viac blízkeho porozumenia, nielen plnenie úloh, prácu, ale
aj osobné zblíženie; to mu od otca chýba.
Z.. Z. N. N. E. X. Z. N. K. H. B. X. L. H., C. D. B. B. K. Q., H. C. N. A. C. B. K. D. H., Č.X. K. T. S. N. A. S. X.
X., E. H. K. - E. X. K.. T. H., Ž. A. R. T. X., R. S. N. R. V. X. E. H. L.. Z.. Z. je ovplyvniteľný matkou, s ktorou
sarozprávajúovšetkom.Znalkyňasúhlasilasvyjadrenímotca,žedetinatakýtoprístupnemusiabyťešte

pripravené po psychickej stránke a môže to pre nich byť predčasné výchovné partnerské pôsobenie. Z.
vníma otca ako osobu, ktorá sa o neho málo zaujíma, cíti z jeho strany aj výčitky, ktoré nevie spracovať,
necíti z jeho strany dôslednosť v prístupe k sebe. Jeho prístup k sebe vníma ako zosmiešňujúce.
Z.. G. N. X. Q.. T. H., Ž. M. X. Z. K. F. H. M. C. K. H.Í. N., X. N. Q. H. S. A. H. R., B. C. Z., R. K. H. H. K. Q.
S., E. C. C. T. S. K. N. S. Q.. H. K., B. P. U. X. K. M. B. X. H. M.. M. R. N. R. X. H. V. Q. Q. B. Q. N., S. H.

Z., A. Ň. X. B. S.N. B. A. B., B. K. N. X. X.. K otcovi chodila na návštevu, mala problémy odísť od matky
pri odovzdávaní, čo pretrvávalo dlho, plakala veľa a často, na čo rodičia reagovali odlišne: otec ju nechal
plakať a matka reagovala často na jej plač tak, že ju utešovala, ale vyhovela jej požiadavke. V súčasnej
dobe dieťa pripúšťa možnosť styku s otcom, ale v jeho rodine si nevytvorila také citové zázemie, aby
jeho novú rodinu vnímala ako svoju širšiu rodinu.

Z.. Q. N. N. E. Z. Z. S. N., Z. A. Q., N. A. B. X., E. A. M.N., V. Z., Č. Z. Q., N. K. Z., C. A. H., Z. H. H. Č..
N. A. B. S. Q. H. A. A. X., B. H. R., Ž. Z. P. Z. N., B. A. R. H. Ú. Q..
Z.. Z. vo vzťahu k matke má matku rád, pretože od nej vníma záujem, pozornosť vtedy, ak to on
potrebuje a cíti, že mu matka dôveruje, zaujíma sa o jeho potreby, správanie matky k sebe posudzuje
ako priateľské. Na emocionálnej úrovni má matku v pozícii rodiča, ktorý prevzal na seba aj úlohu otca,

čo nie je pre jeho vývoj vhodný prístup, lebo má potom zmätok vo vzťahoch v rodine.
Z.. G. vníma matku ako chápajúcu osobu, s ktorou má blízke citové väzby, silne emočne saturované, cíti
od nej podporu a pochopenie. Má ju rada, ide o silné pozitívne citové puto, znalkyňa zistila preferenciu
matky pred otcom; v matkinej rodine dieťa ju vníma ako celok funkčnej rodiny, v ktorej je zaistený dobrý
vývoj dieťaťa a jej prospech. Má v nej uspokojené všetky aktuálne potreby bezpečia, istoty a lásky.

Vo vzťahu otca k Z.. Q., Z. B. G. znalkyňa uviedla, že otec ich má rád, deklaruje záujem o deti,
nie vždy naplní aj skutočne v správaní tento záujem, nakoľko málo venuje pozornosť ich aktuálnym
potrebám, riadi sa pravidlami, ale bez ohľadu na zážitkový svet detí. Uvedomuje si, že deti a ich reakcie
sa menia, ale nedokáže zmeniť v dostatočnej miere svoje správanie k nim ako rodič, chýba z jeho
strany to, aby deťom prejavil porozumenie, to deti z jeho strany málo vnímajú. Otec nerieši ani to, že

si deti nevytvorili k jeho manželke pozitívny vzťah, ponecháva túto oblasť len tak, mimo svoje zámerné
pôsobenie. Preferujem svoje vlastné výchovné predstavy o výchove detí, ktoré nie sú neprimerane, ale
málo s deťmi o tom hovorí, takže deti sa bránia tomuto tráveniu času - byť vonku aj s povinnosťami
pomáhať na záhrade, doma a pod. Otec je pre deti dôležitou osobou, pre budúci vývin hlavne u synov,
ktorí sa už menia z detí a dospievajú a tým si vyžadujú aj zmeny v jeho prístupe k nim. To, že rodičia

majú iné prístupy k výchove detí nie je kontra indikatívne, obaja sa vhodne dopĺňajú spôsobom výchovy
detí, nemali by sa vzájomne spochybňovať v rodičovskom prístup, pretože deti to budú zneužívať a
tak ako teraz postavia sa na stranu matky. Ako rodič je otec spôsobilý deti vychovávať, v súčasnej
dobe sa nevzdal tejto svoje role, má k tomu osobnostné predpoklady, ale menej rozvinuté rodičovské
kompetencie. Znalkyňa nezistila žiadne etická ani charakterové nedostatky, ktoré by bránili, aby si svoju

rolu otca naplnil. Otec by mal byť aktívnejší vo svojej roli smerom k deťom, venovať čas napríklad len
výhradne im alebo spoločným detským aktivitám, aby došlo k zblíženiu. Deti ho neodmietajú, X. Z., E.
A. R. N. N. X. Q. - N. N. T., B. S. Z. E. X., D. S. P. K. Q..
X. N. Z. E. Z.. Q., Z. B. G. znalkyňa uviedla, že matka má deti rada, je starostlivá, pozorná ich potrebám,
dynamická, rozhodná, vie zladiť svoj čas medzi jednotlivé deti a aktuálne je centrom jej pozornosti

najmladšie M.B. F., Č. A. S. K. X. H. A. N.. B. Z. M. T. S. H. K. M. Q., M. F. T. Z. K., Č. K. V. X. K. A. M.
H.. Q. M. T. V. M.Í. S. K. S. M. Q., M. D. S. B. X. B. R. M. Z. S. L. Q.. N. N. M. P. X. S. B. T. K. K. Z. E. M..
Nerobí rozdiely medzi deťmi, má čas a energiu na každé dieťa, všíma si ich povahu aj potreby, ktoré vie
naplniť v plnej miere. Jej výchovný štýl je podporujúci a rozvíjajúci potenciál deti, ale aj s autoritatívnymiprvkami. Náročnosť a požiadavky spája so srdečnosťou, opaterou a obojstrannou komunikáciou. Pri
rozhodovaní, ktoré sa týka celej rodiny, sa matka pýta na názor deti a berie ho do úvahy.
Na strane matky ide o osobnosť, ktorá je osobnostne zrelá dospela osoba, je extrovertná, priama,

sebavedomá,dominantná,ústretová,aleajegocentrická,jeotvorená,aktívneriešiacasituácie.Znalkyňa
nezistila u matky anxietu, ani obavy, pôsobí a vystupuje sebaisto; necíti sa byť zväzovaná konvenciami
alebo zvyklosťami iných ľudí, vie reagovať na emočné problémy druhých; nie je ľahké odvrátiť je
pozornosť od cieľa, ktorý si sama vytýčila; je spokojná so životom, ktorý vedie. Menovaná ťažko odpúšťa
iným; je spokojná sama so sebou; komunikatívne a verbálne zdatná vo vyjadrovaní a organizácii času.

Premýšľa o deťoch, je citlivá a vnímavá ako rodič, orientuje sa na potreby detí, je akceptujúca; venuje
sa deťom v plnom nasadení, rozoberá s nimi situácie, sama si aj ako rodič verí, že dohliadne na všetko
okolo deti, istým spôsobom tým deti aj manipuluje. Deti ju v tomto smere ako matku plne rešpektujú.
Osobnostné predpoklady otca na starostlivosť o maloleté dieťa znalkyňa zhodnotila tak, že po
osobnostnej stránke ide o zrelú dospelú osobu so sklonom viac k rozvahe, pasivite, introvertnosti,
vyčkávacej taktike a k tradicionalizmu. Otec sa snaží o to, aby ho iní vnímali v lepšom svetle, chce mať

kontrolu nad vlastným emočným životom, správaním, ťažšie sa s ním vychádza; má sklon nezaujímať
sa o podrobností, zabúda na niektoré okolnosti; ak sa dostane do konfliktu, tak ho internalizuje v
sebe; emočné naladenie má miestami aj depresívne zafarbenie. Osobnostne je otec bez markerov
psychopatológie, ide o normálnu dospelú osobu. V rodičovskom správaní sa jeho osobnosť prejavuje
v týchto dimenziách ako funguje aj inde; má sklon pasívnejšie fungovať ako rodič, preferuje rodičovskú

prítomnosť s deťmi, bez výraznejšieho zasahovania do detských aktivít, ktoré ale deti rozvíjajú. Nájde si
čas na deti, ale preferuje praktické hľadiská týchto aktivít, nie aktuálne potreby detí. Jeho pozícia styku
s deťmi je náročnejšie ako matkina, nakoľko má viac deti na starosti, takže jeho pozornosť nemôže byť
koncentrovaná na individuality deti. Otec sa nevyjadril o žiadnej aktivite, kde by cielenie pôsobil ako
rodič, ktorý utužuje vzťah medzi deťmi z oboch manželstiev - len vzájomná prítomnosť sama o sebe

nestačí, aby sa medzi deťmi vytvoril aj súrodenecký vzťah.
V oboch prostrediach rodičov sa deti rozvíjajú, matka vytvorila domáce a ucelené rodinné prostredie
po príchode svojho priateľa k nim. Deti sa v ňom cítia doma, je to ich domov. U otca sa deti cítia
ako na návšteve, čo im vyhovuje a preto sa odmietajú podieľať na otcových pravidlách a nemajú
rovnaký pocit domova ako ho majú u mamy. Obaja rodičia sa svojím výchovným pôsobením na deti

vhodne a primerane dopĺňajú, aj napriek tomu, že majú iné prístupy, ale to nie je protichodné výchovné
pôsobenie.Obajadoposiaľdokázalidetiviesťtakýmspôsobom,žeudetísarozvíjaichvradenýpotenciál
a schopnosti.
Vzájomné emocionálne väzby rodičov k deťom sú od rodičov smerom k deťom pozitívne, matka je v ich
preukazovaní aktívnejšia ako otec. Deti majú pozitívny vzťah k rodičom, aktuálne F. Z. X. X., Č. T. S. T.

S. Š. A. N. N.. Q. H. N.P. K. Z. E. S., H. H. E. K., Č. B. N., D. Z. H. X. B. R. B. S. M..
Z. M. K. H. E. X. M. K. N., Z. D. F. E. F.. Z. M. S. S. Z. - S. do svojej primárnej rodiny, na tom sa podieľala
matka, ktorá to vedela primerane usmerňovať. Otcovu manželku deti považujú za neutrálne osobu,
nevytvorili si k nej emočný vzťah, neprijali ju ako blízku osobu, berú ju ako súčasť otcovho prostredia.
V rozhovoroch a v testových výsledkoch sa otcova manželka neobjavovala ako osoba, ku ktorej by deti

mali vytvorený nejaký bližší vzťah.
Na otázku súdu, či dochádza k ovplyvňovaniu mal. detí rodičmi, prípadne inými osobami znalkyňa
uviedla, že matkine vyjadrenia o bývalom manželovi, bývajú aj pred deťmi negatívne, takže nevylučuje,
že takto nepriamo deti sú matkou ovplyvnené negatívne v postoji k otcovi. Priame ovplyvňovanie zo
strany matky znalkyňa vylúčila, aj napriek tomu, že matka verbálne deklaruje ochotu prípravy detí k

otcovi, ale súčasne v rozhovore podáva o ňom len negatívne informácie a hodnotenia. Otec nemá
vo svojom správaní tendenciu ubližovať, znalkyňa nezistila potrebu ovplyvňovať deti proti matke, ale
nevylúčila, že deti počuli od otca komentáre na matku, teda nevylúčila nepriame ovplyvňovanie, priame
vylúčila.
Z psychologického hľadiska je pre deti najvhodnejšie ponechať úpravu styku v rozsahu, v akom bola

doposiaľstanovená-jetoštandardnáúpravastykudetítohtovekustým,abyotecviactolerovalaktuálne
potreby deti, krúžky a iné, aby potom matka bola zaviazaná dávať otcovi náhradný termín. Aj napriek
tomu, ako matka razantne chce otca odstaviť od jeho výchovného vplyvu, neudáva okrem predmetnej
veci K. Q. Ž. S. T. X., E. C. Z. X. N. F. H. Ň. V. K.K. K.. Z. S. Ú. X. N. R. E. H. K. B. S. K. D. B. R. H. Ú.
S. M.. N. R. M. S. B. H. C. N. K. K. X., Z. K. H.Z. E., B. X. C. Q. N. P. Q. B. N. S.. Z. N. M. K. K. S. V. Q.,

E. K. M. L. K., B. R. H., B. R. N. X. H. R.. H.Á. V. H., F. M. M., C. K. V. D. K. Q. K. B. B. R., Ž. Z. P. K. S.
V. L. E. X.. X. U. X. A. D. S.P. N. S. S. S. N. Z. X. B. M.. N. K. Ú. X. B. H. T. R. Ú. H. S. M. M.. H. N. Q.
S. S.Ú. u detí sa významnou mierou podieľa nedostatočná prítomnosť otca.Na otázku súdu, aby znalkyňa posúdila, či Z.. Q., Z. B. G. sú vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť
schopné samostatne vyjadriť svoj názor znalkyňa uviedla, Ž. Q. už ma rozvinuté spôsobilosti vyjadriť
svoj názor a tým, že už vníma aj dopady takto sformulovaného návrhov, obe ďalšie deti sa vyjadriť vedia,

ale nechápu do dôsledkov dopady týchto formulácii.

16. Matka vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX V., Ž. T. S. N. K. T. H. C. S. K. E. R., B.
N. N. K. Q.. S. X. N. T. E. K.Z. X. A. T. S. B. H. K. T. B. H. E. T. M..

XX. Otec vo svojom písomnom vyjadrení doručenom Okresnému súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX
uviedol,žesozávermiznaleckéhoposudkuvcelomrozsahusúhlasíaakojednuzmožnostínazlepšenie
situácie vidí nariadenie výchovného opatrenia účastníkom konania.

18. Kolízny opatrovník vo svojej písomnej správe z XX.XX.XXXX V., Ž. M. XX.X.XXXX K. H. S. R. Ú. M.
Z. B. V., Ž. H. S. H. H. T. Ú. K. R.. H. T. V.Ý. K. X. K. Z. M. S. E. M. H. N. Z., X. X:XX D. M. XX:XX D.. V.,

Ž. B. C. S. Z. M. G. vhodnejšie, aby bola pri styku prítomná aj ona, je ochotná byť pri styku prítomná. Z
jej vyjadrenia vyplýva, že vzhľadom na vôľu detí by pre deti takto upravený styk bol prijateľnejší. Bolo by
z jej pohľadu pre deti jednoduchšie sa s otcom stretávať len v nedeľu počas dňa. Uviedla, že aktuálne v
zmysle právoplatného rozhodnutia súdu riadne všetky deti na styk pripravuje. Deti sa styku zúčastňujú
na základe vlastnej vôle nepravidelne, chlapci sa s otcom stretávajú častejšie, maloletá M. G. Z. Č.. Z.

V., Ž. N. N. M. B. X. B. H. N.Z. M.. M. K. S. Ň. N., Ž. H. V. L. E. Ž. T., H. N. R. Ž. N., E. K. N. N. X. K. K. K.
X., B. E. Ž. T. H.. T. S.Ľ. Z. K. M. K. X. K. F. S., Ž. N., Ž. R. Q. K. B. Ž. A. R. P. S., N. X. S. C. X. B. Z. Z.
T. H. K. S.. Z. D. Q. M. S. K. K. X. B. S.. H. K. P. Q. F., H. E. K. C. K. X. S. M. F.. K. K. H. S. M. B. H. P. X.
S. M.. Z. S. U., Ž.G. M. K. K. X. A. M., P. S. N. K. K. X.. E. K. M. K. X. Z. V., Ž. M. K. Č. E. S. K. N. K. X.
T., V., Ž. V. X. H. Č.X. Q.. X. K. N. K. S. M. M. S. M. K. Z. N. Č. Q. X. XX:XX M. XX:XX, S. R. Č. Z. G. Z.

N. R. Č. R.. T. S. Z. K. X. K. M. S. R., Ž.G. X. S. M. S., S. K. M. Č. K. H. L. X.. B. M. Q. T., X. S. H., H. P.
N. B. S. P. B. K. H. X.. Z. V., Ž.G. H. S. X. H. S. N. Q. H. X. U.. Z vyjadrenia matky vyplýva, že psychológ
obom rodičom odporúčal, aby k deťom pristupovali citlivo, aby brali do úvahy ich potreby, deti neklamali
a netlačili ich niekam nasilu, pretože láska sa nedá vynútiť. Taktiež rodičom odporučil, aby rešpektovali
potrebu detí na stretávanie sa s kamarátmi. Rešpektovali potrebu matkinej prítomnosti u Z. G., E. S. M.

A. M. S. C.. Z. V., Ž. S. S.Á. H. R., Ž. E., Ž. Z. Z. M. S. H. K., H. A. M., E. M. C. K. H. K. K. X. Z. S. R..
S. Q. V., B. H. S. M. Q. U., Q. P. S., H. F. R., Č. A. „. S.. S. Q. X., B. R. K. M. Č. K., B. M. T. N., Ž. K. B.
Q. Q.Ú. B. B. Z. Z. G. S. C.. Z. V., Ž. H. T. X. S. K. K. X. M. M. K. S., F., E. E. Q. N. M. H. T. M.N. X. M..
Z. A. R. Č. H. Q. M. K. Z. M. F. E.V., H.. X.X.XXXX. X. K. N. S. E. M. S. N. T. S. Q. K.M.. Z. N. N. T.
S. V., Ž. K. Q. N. Š. Q. XXXX/XXXX H. M. S. Q.E. G. O. A. B. E.. K. Š. A. K., N. Š.E. K. Z. N. S.. Z. Z.

B. Z. G. H. H. K.E. Y. Š. N. E.. Z. Z. A. N. X. Q.E., Z. G. A. N. X. Q.. Z. Z. K. N. N. Č. N. Y., D. H. E.
B. S.Č. U.. Z. Z. N. M. Z. H. Z. K. N. Y. N. K. N. E.G.. Z. G. K. N. N. Č. N. N.. N. Q. K. T.K. M. Z. H. Z.
K.. Z. M. K. T.. Z. Z. B. Q. V.N. N. M..
Matka záverom uviedla, že z jej pohľadu by otec mal predovšetkým zmeniť svoj prístup k deťom, deti
pozitívne motivovať, aby sa k nemu na styk tešili, aby k nemu chodili dobrovoľne a radi a do doby kým sa

tak nestane, vníma ako kontraproduktívne, aby deti k styku ktorý je toho času určený, deti nútil. Zároveň
matka poukázala na to, že počas letných prázdnin v Q. XXXX Š. K. X. F. Z. Q.. X. N.B. N. Č. S. B. S.,
Z. Q. zostával v čase pracovných povinností otca v starostlivosti jeho manželky, s ktorou dieťa nemá
vytvorený veľmi dobrý vzťah a aj preto, chcel ísť Q. S. M.. X. Z. H. X. M. A. K., C. R., B. A. X. R. N. X..
Dňa XX.XX.XXXX K. H. S. R.Š. Ú. M. X. B. V., Ž. K. S. H. Z. H., Ž.P., B. K. A. H. T.. S. K. K. S. S. N. H.

K.M.. V., Ž. B. A. N. K. K. Z. K., M. G. E. H. H., X. K. XXXX V. H. H. N.C.. S. S. M. Z. Z. V., B. M. G. X.,
B. Ž.P. K. D. H.. X. S. K. Z., Ž. K. K. T. S.D. S.. T. A. N. N., Ž. S. B. S. H. E. T. S. Q. K.. S.O. P. B. Q. M.
V., B. R. Č. K. M. K.H., T. H. K. N.. E. Q. K. K. Č.B. N. M. H., T. S. X. K. R. Z. N.. S. F. V., Ž.G. Z. K., Q.
B. Z., C. V. H. H. L. N. X. XX.X.XXXX M. XX.X.XXXX. N. K. M.. V., Ž. K. H.. K. K. E. H. S.. T. A. N. N.N.,
Ž. K. M. K. N. T. S., B. Z. T. K. K. H. M. S.. M. P. H., Ž. A. Q., Ž. E. H. S. B. Ž. K. T. R. R.. S.H. F. V., Ž.

N. Q. E. R. H. H. H. V. N.D. X. B. R. S. S. N. Q. Q. S.-S. K. R. Ú.. V.N., Ž. Z. T. R., Ž. V. N.D. X. C. T. A.
S. Z. C. G., S. C. K. K. Z. M. Z. S. S. S. P. S. E. N., K. X. M. B. Q. K.. S. F. T. V., Ž. E. T. S. H. A. K. X. S.
S. N. N. H.. X. Z. M. K. H. R. Ú. M. B. N. R. XX.XX.XXXX H. T. N. S., S. Ž.P. Ú. X. K. K. K. Z. H. Q. S.-
S. K. T. Ú. T.G. E. K. Z., N. P. K. X. H. R.L. K. Z. M. B. B. H. R. N. S. H. styku s deťmi.
Z písomného vyjadrenia referátu poradensko-psychologických služieb tunajšieho úradu zo dňa

XX.XX.XXXX N., Ž. T. M.N. N. X. S. K. K. Q. K. S. X.B. T. Ú. T. N. K. S. K. K. S. Q. S.N. B. K. Q. K. X.
K. M., T. K. K. Q. H. Q.. N. S.S. N. P. S. B. R. N., S. T. Z.H. Z.. K. X. S. X. M. XX.XX.XXXX Z., M.B., E.
V., Ž. K. K. K. X. M. T. Ú. K. L.B. K. K.. H. Q. N. S. S. N. Q.Z. H. X..Zo záverov vypracovaného znaleckého posudku vyplýva, že z psychologického hľadiska je pre deti
najvhodnejšie ponechať úpravu styku v takom rozsahu ako bola doposiaľ stanovená. Súdny znalec
poukázal na to, že všetky tri deti potrebujú byť aj naďalej v styku s ocom, mať s ním kontakt. Oslabenie

funkcie otca je hlavnou príčinou vzniku predčasného problému vo vzťahu medzi otcom a deťmi. Vzdanie
sa úlohy otca alebo nemožnosť zabezpečiť túto úlohu neumožňuje potrebné dozretie detí. Znalec
zároveň konštatuje, že na vzniku rôznych psychopatologických porúch u detí sa významnou mierou
podieľa nedostatočná prítomnosť otca.
Vzhľadom k záverom vypracovaného znaleckého posudku sa úradu javí byť aktuálne určený rozsah

styku otca s maloletými deťmi v ich prospech a v ich záujme, preto odporúča návrh na zmenu
úpravy styku zamietnuť. Vzhľadom k tomu, že problémy pri realizácii styku otca s maloletými deťmi
naďalej pretrvávajú, úrad dáva súdu na zváženie možnosť uloženia výchovného opatrenia rodičom
a to psychologického poradenstva v rámci referátu poradensko - psychologických služieb Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, prípadne psychológa podľa návrhov rodičov prednesených na
pojednávaní.

19. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX Z. H. N. K. V., Ž. Ž., B. K. T. S. Q. K.M., E.
C. V. K. X. K. Z. M. R., B. C. X. X. K. K. M. K. E. M. H. X. X.XX D.. M. XX.XX D.., N. S., Ž. Z.. G. C. R.
H. S.R. Z. S. K. A. Z. X. K. T. R. K., B. R. C. H. N. Z.. Z. T. R., Ž. R. Ú. K. S. H. T. B. K. N. Q., E. B. T.
S.Á. H. R., Ž. X. H. H. M. Č.. N. S., Ž. C. K. S. F. N. H. Z. Z. T. R., Ž. C. R. N. Č. X. X. B. T. B. T. K. X. K.

Z. M.Z.. R. Ú. K. C. K. N. H. L. Q., C. S. X. Ú. K. X. K. M. S. S. B. P. N.. Z. K. N. M. K. X. P. X. R., Ž. C.
N. F. N., M. Z. E. N., S.X. X. R. H. A. T. M.. Z. Z. T. R., Ž. B. M. E. H. T. T. K., R. K. K. C. X.. S. H. R., Ž.
B. M. X. U. G.-Z. T. E. F.Q. N., E. H.. A. V. M. S. V. M., Č. N. X. H. T. M.. N. S., Ž. K. T. H. K., E. A. V. N.
M. Q. K., Z. Ž.P., B. C. B. X. V. P. S. R., B. X. C. S. P. Z. M. XX Z. S. Q. K. X. K. Z. M. U. G.-Z. X. S. N.
R.L. K. Z. M.. XX Z. F. A. K. B. N. H. K., E. K. K. X. Z. K. B. E. K. L. H. H. T. E..

20. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX X. H. N. K. V., Ž. R. H. K. S. N., S. Ú. K. Ž.
T. F. N. Q. S. E. C. C. T. A. K.N. K. K. M. N. T. S. Q. K. K. N. T. S., E. Ž., B. N. H. Q. Z. X. S. H. K. K.
M. X. XX.XX. X. XX.XX D.. M. E. T. S. M. XX.XX D.. B. N. S.Á. E. Q. X. T. T. S. X. XX.XX D.. M. XX.XX.
M. XX.XX D... N. T., B. K. V. S. Q. K. H. Ž. K. M.. X. T. R. B. H. R., B. C. V. P. S. Z., E. C. T. R., Ž. Z.

A. S. P. X. X. N. S. N. R. K. Z. M. N. B. R. N. N. S. R. E. Q. N. H. U. G.-Z. K.. X. K. K. R., B. C. V. N.
P. S. X. S. N. R. K. Z. M.. S.X. A. N. F. XX Z. X. V. K., E. K. L. M. Z. R. XX Z.. X. S. H. R., Ž. A. H. H.
V. P. S. C. M. T. M., Ž.G. Z. N. H. X. X. R., B. N. B. E. Z. M. V.. N. S., Ž. M. E. T. Z. B. Č. E., R. P. H.
K. X. S., T. R. M.N. R. X. H. K. H. H. V. P. S..

21. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX V., Ž. T. H. K. S. N. T. XX.XX.XXXX B. S.
H. R., Ž. N. T. S. T. S. C. S., Ž. A. S. T.Ť. K. X. K. Z. M. N. T. P. Ď. T. N.. Neboli preukázané žiadne
psychologické vážne okolnosti, ktoré by zdôvodňovali vyhovieť návrhu matky a tým vylúčiť otca zo
stretávania s maloletými deťmi tak, ako uvádza matka v stanovenom rozsahu.

22. Z výsluchu znalkyne na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX K. T., Ž. T. S., E. C. S. N. R. K. E., N. S. H.
T. X. N. N. Č.F. Q., R. M. B. Q., E. K. M. H. N. XX.XX.XXXX. Následne sa ešte otec dostavil ku znalkyni
individuálne nasledujúci deň XX.XX.XXXX. T. Z. Z. X. N. L. Q., N. S. K. E. Č. Q., T. N. P. B. N. K. K.. X.
R., Ž. T. N. S. S. N., Z. E. M. B. K. M. B. M. F. Z. H. R., B. N. T. S. N. S.B. Q. B. T. N. K. K. X.. S. K. T. T.
S. T. S. T. V., Ž. K. R. B. A. V. N. T. S. Q. K., A. K.H. Š. K. B. A. R. K. V. N. Z. Q., E. A. S., B. K. X. K. M.

K. Z. E. M. R.. S. T. A. S., B. C. X. V. B. K. S. S. B. R. H. T. D. S. M.. S. H. R., Ž. B. M. P., E. C. M. H. S.
H. H. T. Ú. K., K. M. K. X. K.N., K. S. N. Z. C. S.. X. Z. B. G., E. S. H. P. S. T. N. K. K. X., V., Ž. R. C. F.
S. X.. Z.. Q. N. S.S. X. H., L. K. K. X. K., T. A. K. N. S. N. V. N., B. X. Q. A. S. B. K. Z. Q. B. T. B..
Z vykonaného T. M. C. T., Ž. M. X. H. B. T. S. D. A. S., B. K. C. T.. R., B. Z. H., B. K. X. K. M. K.N. F. H.
A. D. S. M. R., C. K. X. K. X. K. M. F. H. H., B. C. N. S. T. K. X. E. Z. M.. M. Z. S. H. K. K. X. Q. B. B. X.

Z. S. H. K. K. M.. K. R., B. A. H. N. M. Q. K., A. Š. B. Z.. M. H. Ž. T. X., E. C. P. C. N. K.Á. K. K. X.. Q. B.
N. T. M. B. S. N. H. T. Ž. T. K., S. E. C. K. M. K. X. H. K. N. R. Q., E. A. V. N. Q. K..
Všetky tri maloleté deti sú mimoriadne nadané a takýto typ detí potrebuje rozsiahle stimuly a rôzne
rozvojové podnety z rôznych podnetných prostredí tak, aby ich osobnosť bola správne a dostatočne
formovaná. Nie je vhodné, aby ich osobnosť bola formovaná len matkou. Prístup zo strany matky a zo

strany otca je rozdielny, čo však neznamená, že by to bol nejaký vážny problém. Naopak, aj keď matka
a otec vo výchove postupujú inými krokmi, ich cieľ je spoločný a v tom cieli sa neodlišujú. Iné postupy,
ktoré prezentuje matka a otec vo výchove detí naopak deti rozvíjajú a podporujú ich v ich ďalšom rozvoji,
v tom problém nie je. Problémom v danom prípade je skutočnosť, že matka so svojim manželom, pánomE. N. V. B. E., Ú. Q. S., E. M. L. B. L.R. D. A. L.. Z. K. V., Ž. H. A. Z. H. X., B. E. S. E. K. X. S. Z. M. B.
R. K. S. B. S. X. N. X. M.. N. Č.B., E. M. E. P. X. Z.. Q., N. A. N. K. C. R., Ž. N. X. N. K. B. Q. X. B. R. K.
R. C. S. B. N. N. E. Z.Z. M.. M. S. S. H. K. Z. B. E. P. X. M., E. K. Z. H., B. E. P. M. K. K. S. D. N. Ď., Č.

K. S. N. X. M. T. K. X.. T. T., Ž. Q. K. S. N. K. K. K. X.. X. Z. M., V. Z. A. S. S. D. H. R., Ž. P. X. R. P., E.
H. N. Q. T., H. N. Ľ. B. Z. B. R. Č. X. K. A. S. N. K. K. E. X.. Z.. G. nezažívala stretnutia s otcom, keďže
k ich odlúčeniu došlo už keď bola veľmi malá a vzťah je prioritný k matke. Je dané na matke, aby matka
svoju výchovnú pozíciu zvládla v tom zmysle, aby prezentovala názor na otca v takom smere, aby sa
ich vzťah vzájomne zlepšil, ak to matka zvládne, zmení sa aj správanie sa detí k otcovi.

Na otázku súdu, či otec je schopný dostatočne vnímať aktuálne prežívanie situácie detí, keďže zo
znaleckého posudku vyplýva, že otec po povahovej stránke má nastavené pravidlá a predstavy o
výchove, trávení voľného času, či je schopný dostatočne empaticky vnímať potreby detí a podľa toho sa
prispôsobiť, znalkyňa uviedla, že zo znaleckého dokazovania vyplýva, že aj keď otec má takúto povahu,
takúto osobnostnú štruktúru, jeho rodičovské schopnosti a kompetencie sa neustále vyvíjajú, stále sa
menia a otec sa snaží zdokonaľovať, čoho prejavom je aj to, že naďalej prejavuje záujem o styk s deťmi

a chce sa s nimi stretnúť. Navyše má ďalšie tri deti, ktoré jeho rodičovské kompetencie rozvíjajú. Otec je
schopný aj napriek svojej osobnostnej štruktúre dostatočne vnímať potreby detí a upraviť tomu aj svoj
výchovný postoj. Podľa názoru znalkyne je dané na samotných rodičoch, aby zmenili svoj výchovný
prístup, aby matka začala podporovať pozíciu otca v rodine, aj keď pán E. A. S. M., B. A. S. T. S. X. N.
R. Q. B. Q. B. H. K. X., B. K. P. K. S.K., K. K. L. N. S. M.. X. Q. R. K. K..

H. X. K., B. K. T. N. E. R., Ž. X. H. E. B. H. M. Í. H. K. E. N. K. M. T. M. Z. X. B. A. S., T. V., Ž. X.B. Q.
A. S., Ž. N. H. N. Q. N. N. E. M., E. Z. X. T. M. Z., V. A. R. P. S., Ž. S. K. N. N. S., A. S. D. Q.S.. H. M.
K. X. M. K. R. A. M. N. C.. B. N. R. K. C. Z. X. T. B. S. E. Q. R. K., H.. N. N., R. T. R. Č.B. F. N. K. M.
T. S. N. B. H. K. P. Q. R., B. K. R. S. M. K. S.. Každopádne je potrebné riešiť aj túto otázku, že deti sa
necítia v domácnosti otca úplne v poriadku. Na základe znaleckého dokazovania bolo vyhodnotené, že

otec len potrebuje správny impulz, aby bolo poukázané na to, čo je problémom vo výchove a ak tento
impulz dostane a vyhodnotí ho ako konštruktívny, je schopný ho prijať a podľa toho prispôsobiť aj svoje
správanie. Podľa znalkyne je otec schopný do budúcna upraviť režim stretávania sa s deťmi a tak, aby
aj tieto problémy boli následne odblokované.
Na otázku súdu, či v zmysle návrhu otca je vhodné nariadenie výchovného opatrenia, možnosť

odborného poradenstva, znalkyňa po vyjadrení otca, Ž. X. B. M. E. Q. XXXX Z. K. K. M. S. X-E., T. R.
X K. C. Q. B. Z. N. A. M. X-E. B. G. Q. XX.XX.XXXX, M. K. S. X. R. K. B. B. L. K. Ň.X. X. H. E., Z. K.
E. H. S., L. A. T. Q. B. S. R. Z. K. X. Z.. G. R. E., V., Ž. S. A., Ž. K. X. K. M. H. S.. Q.P. C. B. C. X. N.
T. N. M. K.. E. B. C. H. N. X., A. S., B. K. D. T. N. Č. Q..
Znalkyňa ďalej uviedla, že zo strany matky je potrebné, aby bola silnejšia podpora v pozícií otca v živote

detí. Ak to matka zvládne, v tom prípade je predpoklad, že aj deti by sa začali k otcovi správať inak.
Nie je možné povedať, že deti odmietajú otca, skôr ide o výhrady voči výchove. Skutočne je možné
skonštatovať, že výchovný štýl na strane matky a otca je veľmi rozdielny, je však potrebné to rešpektovať
tak ako to je, čo aj otec uvádza, keď povie, že "u nás je to tak". Je však potrebné, aby otec si uvedomil,
že je potrebné pomaly a postupne deti privykať na tento jeho štýl. Takýto výchovný prístup deti rozvíja,

ale je potrebné empaticky k tomu pristupovať a postupne ich na to privykať. Nie je v záujme detí, aby ak
dieťa odmietne stravu, ostalo bez jedla, je to príliš silné, dieťa musí mať uspokojené biologické potreby,
až následne je možné aplikovať výchovný prístup. Znalkyňa jednoznačne potvrdila, že otec je schopný
aj v tomto smere zmeniť svoje správanie a prispôsobiť sa potrebám jeho detí tak, aby aj v tomto zmysle
postupne došlo ku konsenzu. Už aj teraz vidno zmenu v správaní sa otca, pričom aj uzatvorenie nového

manželstva prinieslo nový vplyv na výchovu otca, nové výchovné prvky. Podstatné je poukázať na to,
že styk otca s deťmi sa realizoval, možno nebol pravidelný, ale realizoval sa bez väčších problémov.
Problém nastal až v súvislosti s nešťastnou udalosťou, ktorá spustila podanie návrhu na zmenu úpravy
styku.
Znalkyňa uviedla, že je potrebné zdôrazniť, že deti sú predovšetkým a z väčšej časti s matkou, teda je

to hlavne na matke. Samozrejme ani otec nemôže byť absolútne pasívny a tiež musí k tomu pristupovať
s istou aktivitou a riešiť takéto postupné zmeny. Práve preto je potrebné aj odborné poradenstvo, ktoré
podľa toho ako sa aktuálna situácia v rodine bude vyvíjať usmerní rodičov v zvládaní konkrétnej situácie.
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby znalkyňa sa vyjadrila k dôvodom prečo uvádzala, že rodina
otca nedokáže citovo sýtiť maloleté deti, znalkyňa uviedla, že na strane otca ide rovnako o ucelenú

rodinu. Prvý problém je v tom, že čas raz za dva týždne je krátky na to, aby bolo možné vôbec
porovnať intenzitu tohto citového sýtenia na strane matky a na strane otca. Ďalej poukázala na to, že
doposiaľ neboli vytvorené citové väzby medzi deťmi a rodinou, ktorú má aktuálne otec založenú s novou
manželkou. Citová väzba na strane detí nie je ani k manželke, ani k novým deťom otca, za to je potrebnéistým spôsobom viniť všetkých zúčastnených, určite nie len maloleté deti. Je potrebné, aby na strane
otca bol viac daný aktívny prístup, aby sa snažil to riešiť a postupne to zmeniť. Ten čas, ktorý má otec
nastavený v zmysle úpravy styku je pomerne krátky a nikto nič, ani matka, ani otec nerobí s tým, aby deti

si vytvorili citovú väzbu k novej rodine zo strany otca. Ak by to bolo ešte skrátené, úprava styku by určite
neodpovedala potrebám detí. Je potrebné zdôrazniť to, že deti v priebehu života sa stretnú aj s inými
osobami, ku ktorým nebudú mať vybudované pozitívne väzby a je potrebné, aby si na takúto situáciu
aj zvykali. Ak bude otec vytvárať dostatočnú ochrannú väzbu a bude citlivo pristupovať k potrebám
svojich detí, aj táto situácia sa zmení. Z vykonaného vyšetrenia bolo zistené, že deti majú aktuálne

vzťah k manželke a k rodine otca neutrálny a je dané na dospelých účastníkoch, akým spôsobom sa
tieto vzťahy do budúcna posunú. Znalkyňa predpokladá, že aj zo strany manželky otca, je tento vzťah
k deťom neutrálny.
Matka k vyjadreniam znalkyne uviedla, že deti chystá každý čas na styk a pýta sa ich či chcú ísť. Práve
otec, keď príde a spýta sa, že či deti nechcú ísť na styk, často krát povie, dobre a odíde a potom matke
vyčíta, že deti na styku neboli. Ak sa otec s deťmi dohodne, že sa styk nerealizuje, prečo potom matke

vyčíta, že nie sú pripravení na styk.
Znalkyňa k tomuto vyjadreniu matky uviedla, že tu je potrebné jasne vymedziť, čo je prípravou na styk.
Podstatou prípravy na styk nie je len to, že deti sa oblečú a nachystajú na styk s otcom, dôležitý je
samotný postoj matky, ako sa vyjadruje o otcovi, o tom ako sa bude styk realizovať, ako sa vyjadruje
matka aj ohľadom toho ako sa otec opýta na styk s deťmi, či chcú alebo nechcú ísť, či otec odmietne

ten styk a z akých dôvodov. Je potrebné, aby v tej príprave na styk sa postoj matky tak zmenil, aby sa
samotné deti začali na styk s otcom tešiť.
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby sa znalkyňa vyjadrila či nie je vhodnejšie, aby deti zažili s
otcom jeden deň kedy sa im otec bude intenzívne venovať a nie tri dni, keď napr. deti vyslovene z
donútenia musia ísť k otcovi, tak ako to teraz bolo, keď deti išli na jeden deň na lyžovačku s otcom,

kedy boli šťastné, vrátili sa večer domov, znalkyňa uviedla, že to, čo uviedla právna zástupkyňa matky,
je definícia návštevy a príjemne stráveného času otca s deťmi, nie je to styk, ktorý by umožňoval otcovi
tiež vychovávať deti a uplatniť svoj výchovný prístup.
Na otázku matky, aby sa znalkyňa vyjadrila k tomu, že po konzultácií s inými psychológmi bolo
poukázané na to, že hlavná úloha, aby sa deti tešili na styk, je daná na otcovi, znalkyňa uviedla, že áno,

je to dané na otcovi, aby otec vytvoril atraktívny a zaujímavý program pre deti, aby výchovné stimuly boli
dané, ale hlavná motivácia na to, aby sa deti tešili na styk, je daná na matke.
Otec má kompetencie rodiča na výchovu detí. Matka ako preferenčný rodič nemotivuje dostatočne deti k
pozitívnemu vzťahu k otcovi, X. Ú. Q. má veľmi veľa výčitiek a kritiky na strane otca. Znalkyňa pripustila,
že je možné, že pozitívna motivácia z jej strany chýbala aj predtým. Deti sú lojálne voči matke, matka

priamo ich konfliktu lojality nevystavuje, ale oni sú lojálne s matkou.
Otec k vyjadreniam, ktoré boli prednesené na pojednávaní uviedol, že by chcel poukázať na to, ako
aktuálne prebieha preberanie detí. Keď príde do domácnosti matky, snaží sa deťom prezentovať, aký
mám program, ako ho navrhuje, snaží sa s nimi rozprávať. Ak deti tento program odmietnu, snaží sa im
poskytnúť inú alternatívu, ktorá by im vyhovovala. Ak túto alternatívu nepríjmu, snaží sa s nimi dohodnúť

na styku aspoň v kratšom trvaní, ak ani v takomto prípade nepríjmu jeho návrh v tom prípade im oznámi,
že mu je ľúto, že mu budú deti chýbať, že nechcú ísť s otcom na styk a až vtedy odchádza. Otec vôbec
nemá pocit, že sa takýmto spôsobom, tak ako matka prezentuje, ľahko vzdáva stanoveného termínu na
styk. Má za to, že sa aktívne snaží prezentovať svoj záujem o deti. Problém je hlavne s maloletou G.,
E. K. K. H. E.. X. K. A. N. R., Ž. Ž. K. H. G. E. R., B. X.F. K. H., T. E. D. X., B. L. S. H. R., Ž. B. E. P. S.

E. T. Ň. N. C. B. K. K. A. K. B. B. K. Z., B. K. Ň. H. E., Z. R. K. B. K.Ý. K. B. Ž. K. H.. B. M. Z. T. R. B. A.
R. N. Z. X., P. X. K. M. V. B. A. R. N. Q. E., K. K. S. K. S.. B. R. A. N. N. S. H.. K. X. XX A. Z., N. R. S.
Z. T. R., Ž. S. A. Q. X.. X. K. K. K. K. N. S. S. R., Č. M. N. Q. S. N.Ý. B. Q..
Na otázku súdu, či je možné toto správanie otca kvalifikovať ako zmenu v správaní, ako snahu o
aktívny prístup k požiadavkám detí, znalkyňa uviedla áno, toto je možné kvalifikovať ako zmenu, ktorá

je potrebná na to, aby ten styk prebiehal bez problémov.
Znalkyňa má za to, že výchovné opatrenie smerujúce ku podpore komunikácie v rodine, by malo prioritne
byť realizované medzi rodičmi. Podľa jej názoru by bolo vhodné, aby sa najprv psychológ stretol s celou
rodinou a na základe aktuálneho stavu stanovil ďalší postup.

23. Znalkyňa na výzvu súdu uviedla, že si uplatňuje nárok na odmenu aj na náhradu hotových výdavkov
za účasť na pojednávaní a vyúčtovanie doručí súdu dodatočne. Súd uložil znalkyni povinnosť doručiť
vyúčtovanie znalečného v lehote do troch pracovných dní odo dňa uskutočnenia pojednávania.24. Na otázku súdu, či vzhľadom na vyjadrenie znalkyne a vykonané dokazovanie sú rodičia schopní
dospieť k rodičovskej dohode, matka uviedla, že jej kompromis by bol v tom, aby sa deti stretávali s
otcom od soboty M. H., X. Q. X. X.XX M. H. M. XX.XX D.. B. R. P. C. C. V. B. S.. X. V., Ž. S. A. M. K.,

K. K. H. N. R. P., B. A. H. Q. K.M., F. K. K. S. H. S. M.. Z. T. R., Ž. R. H. A. N. M. H. R. G. R. K. T., N.
B. H. N. T. M.. X. H. R. M. Z. H..
Z. V., Ž. T. H. K. M.L. N. B. L. S. H. R., Ž. K. H. K. F. K. X., B. Q. Z. N. Č., T. R. M. X. K. H. R. F. T..
X. H. N. K. V., Ž. T. H. K. S. N.. L. N. S. H. R., Ž. X. P. K. Q. K. K. N. T., K. X. E. A. R. F., E. A. R. D.P.. H.
R. C. S. F., E. M. Z. C. V. X. B. K. F. Q. C. V. X. A. R.. B. S. R. Z. K. M. T. B. F., E. Q. K. Z., viac menej

pravidelne chodia k otcovi na styk, ale u G. A. R. D., F. R. B. X. X.. B. E. K. K. Z. M. H. Q. B., F., R. K. K.
H. X. T. P. M., H. Z. Q. vytknutý členok. Otec poukázal na to, že aj keď matke navrhoval lyžovanie ako
aktivitu, zároveň je uviedol, že je tu aj možnosť inej spoločnej rodinnej aktivity, kde matka nevyjadrila
vôľu alebo neprezentovala dostatočnú aktivitu, aby k tomu pristúpila a nenavrhla žiadny termín alebo
niečo iné na realizáciu spoločnej aktivity.

25. Na základe správy Ú. S., K. N. B. Q. E.Š. T. XX.X.XXXX K. T., Ž. X. X. XX.XX.XXXX B. M. H. H. B.
B. N. K. M. H. A. N. N. G. V. X. T., H. B. H. M. N. D. H. B. P. K.Á. M..

26. V zmysle správy Ú. S., K. N. B. Q. E. T. XX.XX.XXXX K. T., Ž.G. Z. X. XX.XX.XXXX B. M. C. N. N.
G. V. X. T. X. XX.XX.XXXX M. XX.XX.XXXX, M. XX.XX.XXXX C. N. T. M. K. X. M. M. XX Q. N.. N. K.B.

M. H. A. N. B. V. X. T.. X. XX.XX.XXXX B. M. H. M. N. D. H., B. H. N.. S. Q. S.K. X. XX.XX.XXXX M.
XX.XX.XXXX, X. XX.XX.XXXX M. M. R. S.. S. M. XX.XX.XXXX C. N. N. XXX,XX,- G. Z.. N. Q. S. X.
XX.XX.XXXX A. XXX,XX,- G. Z.. S. C. B. A. N. H. Z. M. F. E., H.. XX.XX.XXXX. Z. Ď. S. S. H. M., X.
XX.XX.XXXX M. M. R. S., S. C. B. A. N. H. X Z. M.. S.M. M. XX.XX.XXXX C. N. N. X E. S. XX,XX,- G.,
X. XX.XX.XXXX A. R. X E. S. XX,XX,- G. Z..

XX. Matka uviedla, že je naďalej na rodičovskej dovolenke, nenastúpila do práce a otec uviedol, že u
neho sa pracovný pomer nezmenil, naďalej je pracovne činný V. T. R.-K..

28. Matka v rámci záverečného slova uviedla, že chce poukázať na to, že nikdy otcovi nebránila v styku

s deťmi, boli situácie, kedy aj mimo predpísaného styku, bol otec v kontakte s deťmi.

29. Právna zástupkyňa matky v rámci záverečného slova uviedla, že na základe vykonaného
dokazovania bolo zistené, že sú dané problémy pri realizácií styku medzi deťmi a otcom, ktoré
pretrvávajú už X. Q. XXXX. T. K. X. X. V. Č. H. S. Ž. T., Ž. S. B. B. H. H. S., Ž. K. H. M. H. R., B. K. T.

B. N. S. N. K.. X. H. M. G. H. R., B. N. S. K. M., B. H. R., Ž.G. Z. H. R. Č. Z. X. Q.. Z. B. X. K. K. K., X.
H. X., B. H. R. H. E. T. B. E. S. N. X. K.. N. H. V., Z. T. R. Z., Ž.G. B. K. S. M. Ú. K. X. K. Z. M. C. R.
E., D. N. N. E. M. B. H. R. S. P. S.. N. H. R., R. Z. H. K. H. B. Ž.P., B. C. V. K. X. K. M. R., B. C. X. X.
K. K. H. K. E. S. H. X. X.XX D.. M. XX.XX D... N. S., Ž. K. H. Z. H. Z. T. M. B. A. H.N. H. T. Ú. K. T., R.
Z. H. R., B. C. V. P. S. X. R., B. S. E. Q. K. X. P. matku formou e-mailu o podstatných skutočnostiach

týkajúcich sa detí, v čase, ktorý uzná sám súd za vhodné.

30. Právna zástupkyňa otca v rámci záverečného slova uviedla, že na základe vykonaného dokazovania
má za to, že bolo preukázané, že matka ako preferenčný rodič dostatočne nestimuluje deti k tomu, aby
sa riadne realizoval styk, nerešpektuje pozíciu otca, ako rodiča a jeho práva v rámci ustanovení zákona

o rodine. Matka je veľmi negatívne nastavená proti otcovi, čím vznikajú vážne pochybnosti o výchovnom
postoji matky a o vytvorení zdravého výchovného prostredia pre deti, ktoré by bolo v záujme maloletých
detí. Vzhľadom na uvedené, je daný určite priestor na to, aby bolo nariadené výchovné opatrenie, aby sa
zlepšila komunikácia a aj vzájomné vzťahy medzi rodičmi. Rovnako otec trvá na tom, aby bola uložená
matke informačná povinnosť tak, ako bolo prezentované na začiatku pojednávania a návrh matky na

zmenu úpravy styku ako nedôvodný bol zamietnutý.

31.Otecvrámcizáverečnéhoslovauviedol,žejeevidentné,žematkasvojimpostojombránivovytváraní
pozitívneho vzťahu detí k otcovi, vytvára pocit, že deti sa za svojho otca hanbia a tým vytvára aj vzťah
otca k deťom, ktorý je zlý. Takéto správanie matky môže mať do budúcna veľmi zlý vplyv na výchovu

detí a preto je potrebné, aby bolo nariadené výchovné opatrenie tak, aby vzťah, ktorý je medzi deťmi
bol zachránený, aby bol pozitívny, aby sa zlepšil. Je veľmi, zlé ak správanie matky spôsobuje, že deti si
neuvedomujú, že ich otec miluje tak veľmi a svojim postojom deti upevňuje v tom, že to nie je pravda.32. Kolízny opatrovník v rámci záverečného slova uviedol, že chce poukázať na to, že deti majú právo na
pravidelný styk a rozsah styku s oboma rodičmi. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že pre zdravý
budúci vývin detí je potrebné, aby styk otca s deťmi bol zachovaný tak, ako je uvedený v pôvodnom

rozsahu. Kolízny opatrovník záverom apeloval na oboch rodičov maloletých detí, aby sa snažili zmeniť
svoj postoj a správať sa spôsobom, ktorý bude v záujme ich maloletých detí.

33. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

34. Podľa § 111 písm. d) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o styku s maloletým.

35. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

36. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

37. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak sa zmenia pomery,

súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.

38.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

39. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

40. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

41. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu dospel súd k záveru, že návrh

matky na zmenu úpravy styku otca s Z.. M. F.X. A. H. B. S. D. T.. H. T. N. Ú. E., S. F. M. B. H. N. T. M.
Z. K. T. S., Ž. K. X. K. Z.. M. V. Q. Okresného K. E. P. T. M. XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XX, S.
M. XX.XX.XXXX, A. K., E. Ú. A. H. F. Š. H. T. S.É. E. X. K. M. B. H. T. P. N. L. N., B. B. Ú., E. A. H. H.
R., B. B. N. Z. Q. C. T. N. N. X. H. A. M. B. T. K., E. K. B. M. H. XXXX N. Q. Q. C. N. S.. T. A. S. H. R.,
Ž. K. N. Q., N. B. D. Ž. V. Z. R..A.. E. S. H.V. X. XX:XX D.. M. XX:XX D.., V. H. E. K. X. K. Z.. M., B. K.

X. M. H. H. M. V. X., C. A. N. S.. R. Ú. K. C. C. S. A.H. N. Q. K. T. Z.. M., E. Z. S. H. T. S. B. M. E. K. X.
Q. B. T. N. Q. K. S. X., H. T. A. S. E. K. Z.. M.Z.. H. F. T. S. H. R., Ž. T. Q. K. K., H. A. N. Q. K. B. N. S.
Z. M., Ž. K. K. X. M. H. B. Ž. K.K. P. R. K. H., B. B. K. M. S. S. K. E. X. S. T. X. T. E. K. P. X.. M. H. S.
H. H. T. Ú. K. T. K. Z., C. P., E. E.Z. M. V. Z.. Q. B. E. Z. B. N. T. M.. Z.. Q. N. B. H. R. H. K. H. X. H. B.
K. K. K. K. X. N. K.. Aj keď z vykonaného dokazovania vyplývajú aktuálne problémy pri realizácii styku,

znalkyňa jednoznačne uviedla, že takéto správanie sa detí nie je dôvodom na obmedzenie ich styku s
otcom a je dané predovšetkým na otcovi a matke ako citlivo a rešpektujúc záujmy predovšetkým mal.
detí a nie svoje vlastné ciele, pomôžu deťom ich terajšie problémy prekonať. Na základe znaleckého
dokazovania bol otec vyhodnotený, ako zrelá dospelá osoba, ktorá disponuje potrebnými osobnostnýmipredpokladmi, nevyhnutnými na zabezpečenie riadnej starostlivosti o deti a aj keď v jeho osobnostnej
štruktúre sú prítomné prvky pasivity a menej rozvinuté rodičovské schopnosti, znalkyňa nezistila žiadne
etické ani charakterové nedostatky, ktoré by otcovi bránili, aby si svoju rolu otca naplnil. Otec je v

zmysle vykonaného znaleckého dokazovania schopný svoje správanie zmeniť a upraviť tak, aby dokázal
dostatočne citlivo a protektívne vnímať potreby svojich detí a tým aj napĺňať ich očakávania. Z vyjadrenia
oboch rodičov mal súd za preukázané, že otec už v súčasnosti rešpektuje potreby a vôľu svojich detí
pri styku, keď ich vôľu prejavenú ohľadom realizácie a rozsahu styku rešpektuje, snaží sa deti na styk
s ním primerane motivovať, no zároveň k nim pristupuje citlivo a bez vynútenia si realizácie styku za

každú cenu. T. X. S. H. R., Ž. A. M. T. R. H. Z., B. T. K. B. S. E. S. E. X., A. N. B. N.Z. S., B. K. T. B.
B. N. M. R. S. T. K. K. X.. B. A. T. M. X. H., K. P. X. N. N. A. K. T. P. K. B. S. X. N. P. Ž. Q.Ú. B. V.. N.
H. V., K. H. Z. H. T. Ú. K. B. H. T..

42. Súd rovnako zamietol aj návrh otca na zmenu úpravy styku, ktorým žiadal o rozšírenie jeho styku s
mal. deťmi počas obdobia N. B. T. S.. H. Z. K. T. N. V. M. T. S., Ž. N. T. M. H. A. B. Q. P. K. K. X., N. H.

P. B.Á. S. S. Q. K. K. X. B. R. H. S. N. S. Q. D. N. N. Q., M. C. S. K. K. B. B. H. D. Q..

43. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

44. S poukazom na zhodné tvrdenia rodičov a maloletých detí o problémoch pri vzájomnej komunikácii
medzi členmi rodiny, ako aj pri odovzdávaní detí na styk, či priebehu konkrétneho styku, pri
zohľadnení tiež odporúčania znalkyne, ktorá poukázala na potrebu odborného poradenstva a vedenia
na usmernenie rodičov v zvládaní konkrétnej situácie, zlepšenie komunikácie medzi nimi a lepšiu

spoluprácu medzi členmi rodiny navzájom, ako aj odporúčania kolízneho opatrovníka, dospel súd
k záveru, že nariadenie výchovného opatrenia sa javí byť plne dôvodné. S cieľom predovšetkým
harmonizovať vzťahy v rodine, riešiť vzájomné neporozumenia a lepšie zvládať vniknuté problémy pri
realizácii styku otca s deťmi, súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia uložil Z.. Q. F., H..
XX.XX.XXXX, Z.. Z. F., H.. XX.XX.XXXX, Z.. G. F., H.. XX.XX.XXXX B. P. Q. S. S. K. S. B. K. S. H. Q.

S.-S. K. Ú. S., K. N. B. Q. E. S. M. XX Z. X. M. S.N. Q. K., E. S. T. M. B. S. H. M. K. L..

45. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

46. Na základe návrhu rodičov, súd vo výroku tohto rozsudku uložil povinnosť matke informovať každý
párny týždeň kalendárneho roka otca o podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí formou e-

mailov vopred, vždy v nedeľu a otcovi povinnosť vždy po realizácií styku informovať matku e-mailom o
podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí a to v lehote do 2 hodín odo dňa realizácie styku. Na
strane otca mal súd uloženie informačnej povinnosti za dôvodné s poukazom najmä na nedostatočné
informácie z jeho strany voči matke ohľadne skutočností, ku ktorým dôjde počas realizácie styku, čo
prispelo tiež k tomu, že matka nebola v H. XXXX X. M. X. M. P. X. B. T. T. K. K. B. A. M.. X. K. V. N. P.

S. Q. K. B. F. X D. S. Q.L. K. S. K. T. S. H. R., B. Z. Z. N. B. Q. Q. S. N. S. E., C. H. T. H. K. X.. H. T.
N. Z. N., Ž. Z. S.Á. X. P. R. K. N. F. N., T. Č. B. Z. M., H. N. B. M., S. P. V. B. X. K. H. T. R.L. S. B. N. F.
S., Ž. X. H. N. H., M. K. E. T., Ž. B. V. S. Z., B. E. S. R. E. Q. N. N. H. P. X. X. S.L. N. R. K. Z. M. N., A.
N. T. M. B. V. X. K. M. C. N. N. Q. S. H. P. K. B. N.. S. H. M. P. X. M.X. B. P. T. Č. B., A. A. T. T. Q. S.,
E. je predpokladom na plnohodnotnú výchovu a zabezpečenie starostlivosti z ich strany. Okrem toho,

súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že uloženie informačnej povinnosť v zmysle
návrhov oboch rodičov, by malo prispieť aj k harmonizácii vzťahov v rodine.

47. O trovách štátu pozostávajúcich z odmeny znalca priznanej S.. G. K. V. Okresného K. E. P. T. M.
XX.XX.XXXX Č..E.. XXP/XXX/XXXX-XXX, S. M. XX.XX.XXXX, T. N. T. S. Č.. XX/XXXX B. T. H. H. T.,

H. E. K. V. T. H. S. M. XX.XX.XXXX nárok a o ktorom súd doposiaľ právoplatne nerozhodol, rozhodne
súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.48. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.