Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010329
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoU.C.preprečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn.
1Pv 92/17/7702 zo dňa 20.04.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. októbra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. U. C. B. H. B. A. I. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., Š. XXXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 29.11.2016 v čase okolo 21.30 hod. vošiel do OC Tesco na ul. X. Č.. XXXX Q. X., kde prišiel k
regálu s reproduktormi, tam si jeden z nich rozbalil a vložil si ho do bundy, ktorú mal na sebe, potom išiel
k regálu s pivom, kde si jedno pivo zobral a išiel k pokladni, kde za pivo zaplatil a s reproduktorom zn.
PRODA, Bluetooth Speaker PR-66 čiernej farby, prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a odišiel
z OC Tesco preč, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Tesco Stores, a.s. Kamenné námestie
1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 19,99 eur, pričom skutku sa dopustil potom,

ako bol v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch dňa 22.09.2016 uznaný za vinného za priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov a za
ktorý mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Snina v blokovom konaní č. bloku 17062320 uložená
pokuta vo výške 15,- eur,

2. dňa 24.01.2017 v čase okolo 20.20 hod. vošiel do HM Tesco na ul. X. Č.. XXXX Q. X., kde prišiel k
regálu s reproduktormi, tam si reproduktor zn. PRODA BT rozbalil a vložil si ho pod bundu, ktorú mal na
sebe a išiel smerom k pokladni, kde prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a odišiel z HM Tesco

preč, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Tesco Stores, a.s. Kamenné námestie 1/A, 815
61 Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 16,79 eur, pričom skutku sa dopustil po tom, ako bol v
prechádzajúcich dvanástich mesiacoch dňa 22.09.2016 uznaný za vinného za priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov a za ktorý
mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Snina v blokovom konaní č. bloku 17062320 uložená pokuta
vo výške 15,- eur,

t e d a

v bode 1 a 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takéhoto konania sa dopustil po tom, čo bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch// mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Tesco Stores, a.s. Kamenné námestie 1/A, 815 61
Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, jeho zákonný zástupca, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust.
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.