Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201370
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319201370.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Bytové družstvo Humenné, so sídlom Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 00223051, právne zastúpeného JUDr. Tatiana Andrejcová, advokátka so sídlom
Laborecká 1896/58, Humenné, proti žalovaným: 1/ I. I.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XXXX/XX,
M., 2/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt D. XXXX/XX, M., o zaplatenie 870,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo vzťahu k žalovanému v 1. rade z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému v 1. rade v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.04.2019 domáhal zaplatenia 870,75 eur s
prísl. a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.11.2019 žalobca vzal žalobu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil voči žalovanému 1/. Uplatnenú sumu s príslušenstvom žalovaná strana uhradila úhradou vo
výške 1354,40 eur v mesiaci október 2019. Keďže žaloba bola podaná dôvodne a zastavenie konania
procesne zavinila žalovaná strana, uplatnil si vzniknuté trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil vo vzťahu k žalovanému 1/. Konanie proti žalovanému 2/ bolo právoplatne skončené
vydaním platobného rozkazu.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia

zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa
procesného výsledku.9. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať jeho
trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného. Žalovaný
svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

10. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu zaplatenia sumy
1354,40 eur žalovanou stranou. O tejto skutočnosti predložil žalobca doklad - prehľad úhrad, z ktorého
je zrejmé, že v mesiaci október 2019 bola žalobcovi zaplatená suma 1354,40 eur.

11. Žalovaná strana zaplatila žalovanú sumu, teda vykonala úkon, ktorý treba chápať ako uznanie
uplatneného nároku. Preto treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania žalovanými. Z uvedeného
dôvodu súd mal za to, že žalovaní zaplatením žalovanej sumy zavinili zastavenie konania.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).