Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232478
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3113232478.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom v Bratislave, Lamačská
cesta 8, IČO: 31749542, zastúpeného AENEA Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Jozefská 3 proti
žalovaným: 1. G.. P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Q. XXXX/XX, zastúpený A3 advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul. Partizánska 25, 2. N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. XXXX/X,
zastúpená AK JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 46, o zaplatenie

19.697,37 eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28. marca 2019 č.k. 17Co/61/2018-611 vo výroku o trovách
konania o p r a v u j e tak, že správne znie: „Žalobca má proti žalovanému 1/ a žalovanej 2/ nárok na
náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu 78 %.“

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28. marca 2019 č.k.

17Co/61/2018-611 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 28. marca 2019 č.k. 17Co/61/2018-611 o odvolaniach
žalobcu a žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. októbra 2017, č.k.
17C/43/2014-386 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch III. a IV. čiastočne zmenil
a vo zvyšnej časti žalobu zamietol, rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch II., V. a VI. potvrdil. O

trovách konania rozhodol tak, že žalobca má proti žalovanému 1/ a žalovanej 2/ nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 78 %. Z odôvodnenia jeho rozhodnutia (odsek 42 rozhodnutia) však
vyplýva, že o nároku na náhradu trov konania rozhodoval podľa § 396 ods. 2 CSP, teda rozhodoval o
nároku na náhradu trov konania prvoinštančného aj odvolacieho konania. Správne preto mal odvolací
súd vo výrokovej časti svojho rozhodnutia v časti výroku o trovách konania uviesť, že žalobca má proti
žalovanému 1/ a žalovanej 2/ nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu

78 %.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že vo výrokovej časti rozhodnutia zo dňa 28. marca 2019 č.k. 17Co/61/2018-611

došlo k uvedenej zrejmej nesprávnosti, odvolací súd postupom podľa § 224 CSP túto zrejmú
nesprávnosť opravil.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .